10293dc9-e474-416b-891e-2e65d25c45b8 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-86-212/2019

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00248-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.4.3.5; 3.4.3.9; 3.2.6.5;

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 15 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios A. V. individualios įmonės administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t ė:

Bankrutavusios A. V. individualios įmonės (toliau – IÄ®) administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Nurodė, kad Lietuvos apeliaciniam teismui panaikinus Panevėžio apygardos teismo 2019-04-04 nutarties dalį, kuria patvirtinta bankrutavusios A. V. IĮ administratoriaus 2019-02-05 likvidavimo ataskaita ir lėšų paskirstymo projektas, bankrutavusi A. V. IĮ atsiskaitė su SEB banku, išmokėjus 4‘116,88 Eur, įmonės pirmos eilės kreditorių finansiniais reikalavimais ir dalinai atsiskaitė su antros eilės kreditorių reikalavimais: A. S. išmokėta -325,28 Eur, A. T. - 198,35 Eur, I. V. – 510,16 Eur, N. V. – 1‘786,90 Eur, VSDFV Panevėžio skyriui – 786,03 Eur, VSDFV Alytaus skyriui – 1‘599,13 Eur ir VĮ Turto bankui – 1‘615,35 Eur.

Pilnai atsiskaičius su pirmos eilės kreditoriais: A. S., A. T., I. V. ir N. V. jie iÅ¡braukiami iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o, o AB SEB banko ir antros eilės kreditorių reikalavimai sumažinami iÅ¡mokėtomis sumomis.

Per visÄ bankroto procesÄ gauta 19‘023,75 Eur pajamų (toje sumoje 14‘000 Eur už įkeistÄ turtÄ , 5‘023,75 Eur už neįkeistÄ turtÄ ir debitorių). Gautomis lėšomis buvo atsiskaitoma su kreditorių reikalavimais iÅ¡mokėta 10‘938,08 Eur, 8‘085,67 Eur iÅ¡leista administratoriaus atlyginimui ir administravimo iÅ¡laidoms.

Visos bankrutavusios A. V. įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos, įmonė jokio turto ir lėšų neturi, turto nuraÅ¡ymo, grÄ Å¾inimo ar perdavimo aktų nėra. Saugotini įmonės dokumentai yra paruoÅ¡ti perduoti archyvui.

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi A. V. individualiai įmonei (toliau – IÄ®) iÅ¡kelta bankroto byla (b. l. 28-29). Kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai patvirtinti 2017 m. spalio 5 d., 2017 m. gruodžio 27 d., 2018 m. vasario 1 d., 2018 m. vasario 8 d., 2018 m. liepos 24 d., 2018 m. rugsėjo 28 d., 2019 m. kovo 1 d. nutartimis (b. l. 99-100, 137, 158-159, 164, 2 t., b. l. 13, 25, 62).

Panevėžio apygardos teismas 2017 m. lapkričio 16 d. nutartimi A. V. IĮ pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (1 t., b. l. 132).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos. Bankroto proceso metu gautomis lėšomis (19‘023,75 Eur) buvo atsiskaityta su pirmos eilės kreditoriais: A. S., A. T., I. V. ir N. V., todėl Å¡ie kreditoriai iÅ¡braukiami iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o. IÅ¡ dalies atsiskaityta su AB SEB banku ir antros eilės kreditoriais, padengtos administravimo iÅ¡laidos. Kiti kreditorių reikalavimai nepatenkinti.

Esant šioms aplinkybėms priimtinas sprendimas dėl A. V. IĮ veiklos pabaigos.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdyba 2019 m. kovo 5 d. pateikė pažymÄ Nr. (16.3)-AOS-400S ir neprieÅ¡tarauja dėl A. V. IÄ® R, įm. kodas 164775684, likvidavimo (2 t., b. l. 66).

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti, kad bankrutavusios A. V. individualios įmonės, JAK 164775684, buv. S. Neries g. 6, Kupiškis, veikla pasibaigė dėl bankroto;

Ä®pareigoti bankrutavusios A. V. individualios įmonės administratorių įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie bendrovės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro;

Kreditorius, kurio reikalavimai nepatenkinti:

1. VĮ Turto bankas 4‘499,51 Eur;

2. VSDFV Panevėžio skyrius 2‘190,04 Eur;

3. VSDFV Alytaus skyrius 4‘455,51 Eur;

4. UAB „Baltmėsa“ 50,92 Eur;

5. UAB „Bennet Distributors“ 3‘018,43 Eur;

6. UAB „Biržų duona“ 867,76 Eur;

7. Čygo-Kalkio TŪB „Rinkuškiai“ 2‘750,01 Eur;

8. UAB „Daivida“ 1‘623,81 Eur;

9. UAB „Eugesta“ 306,10 Eur;

10. UAB „Gudobelė“ 369,10 Eur;

11. UAB „HKScan Lietuva“ 575,04 Eur;

12. UAB „Lithuanian Snaks“ 90,65 Eur;

13. UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ 409,88 Eur;

14. UAB „Mineraliniai vandenys“ 950,85 Eur;

15. UAB „Osama“ 1003,06 Eur;

16. UAB „Panevėžio Citma“ 1‘299,02 Eur;

17. AB „Pieno žvaigždės“ 379,84 Eur;

18. UAB „Prekyba alkoholiniais gėrimais“ 867,59 Eur;

19. UAB „Švyturys -Utenos alus“ 1‘626,87 Eur;

20. AB „Volfas Engelman“ 1‘303,60 Eur.

21. AB SEB bankas 2‘341,96 Eur.

Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 30‘979,55 Eur (trisdešimt tūkstančių devyni šimtai septyniasdešimt devyni eurai 55 euro centai).

SprendimÄ per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėja Zina Mickevičiūtė