10285df4-1214-45fe-8f36-bf34ddfce573 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų m Baudžiamoji byla Nr. 1-74-586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35129-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.23.1.1; 2.3.6.4.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 14 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorei Margaritai Kiudytei-Čarienei, kaltinamajam J.

Ž., jo gynėjui advokatui Antanui Lekstučiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, III kurso studentas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 259 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis J. Ž. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: 2019 m. rugpjūčio 16 d., apie 21:00 val., Karklės k., Kretingalės sen., Klaipėdos r., „Karklė Festival 2019“ renginio teritorijoje, prie elektroninės muzikos klausymosi palapinės, J.

Ž. iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo tris tabletes psichotropinės medžiagos MDMA, kurios bendroji masė 0,352 g bei 0,314 g narkotinės medžiagos kokaino, kuriuos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nešėsi į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Placio gatvėje, Karklės k., Kretingalės sen., Klaipėdos r., prie „Karklė Festival 2019“ teritorijos ir laikė su savimi, kol 2018 m. rugpjūčio 16 d., apie 23:50 val., toje pačioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje jas rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK patrulių rinktinės pareigÅ«nai.

Kaltinamasis J. Ž. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡ 2019 m. rugpjūčio 17 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK VS vyresniosios tyrėjos V. C. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 17 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK gautas Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės 2-tros kuopos 1-mojo bÅ«rio Vyriausiojo patrulio K. P. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, jog 2019 m. rugpjūčio 16 d., 23.50 val. dirbdamas renginyje „KARKLĖS FESTIVALIS“ kartu su vyr. patruliais E. Z., A.

P. ir specialiste O. V., patruliuodami automobiliu „L1709“ automobilių stovėjimo aikštelėje prie renginio pastebėjo prie automobilio „MERCEDES BENZ”, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) grupę jaunuolių. Dalinės apžiūros metu pas J. Ž. dešinėje sportinių kelnių kišenėje buvo rastas susuktas folijos rutuliukas su viduje esančiomis dvejomis tabletėmis, džemperio kairėje kišenėje rastas raudonas maišelis, kuriame buvo baltos spalvos, birios galimai narkotinės medžiagos.

J. Ž. prisipažino, kad galimai narkotinės medžiagos yra jo (b. l. 1-3, 11). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelėje Placio gatvėje, Karklės kaime, Klaipėdos rajone. Joje stovi pilkos spalvos automobilis „MERCEDES BENZ”, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį automobilio vairuotojo durelės praviros. Ant žemės matosi folijos lankstinukas, kurio viduje matosi žalios spalvos tabletės, galimai narkotinės medžiagos.

Taip pat Å¡alia matomas kartoninis popierinis pakelis su užraÅ¡u ,,Durex“, kurio viduje matomas raudonos spalvos polietileninis maiÅ¡elis, o jo viduje įdėtas polietileninis paketas su baltos spalvos milteliais. Daiktai paimti ir įdėti į paketÄ Nr. 421782 (b. l. 12-14, 15-18). IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad apžiÅ«rint „Body“ kamera filmuotÄ vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡ įvykio vietos, užfiksuotas jaunuolis, kuris prisistato J. Ž., ir nurodo, kad atvyko į festivalį, kad nusipirko narkotinių medžiagų, kad turėjo kažkokių tablečių - galimai „ekstazi“ ir neaiÅ¡kių miltelių (b. l. 20-21).

Iš 2019 m. rugsėjo 11 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3797) ISI-4510 nustatyta, kad 3 vnt. žalsvos spalvos tablečių (užduotyje nurodyti 2 vnt.) iš folijos pakuotės, 2019 m. rugpjūčio 17 d. asmens dalinės apžiūros matu rastos pas J. Ž., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios bendroji masė yra 0,352 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, buvusio raudonos spalvos plastikinės plėvelės skiautėje, supakuotoje į margaspalvę kartoninę dėžutę su užrašu „Durex“, 2019 m. rugpjūčio 17 d. asmens dalinės apžiūros metu rastoje pas J.

Ž., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurios masė 0,314 g (b. l. 26-27). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo J. Ž. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Sprendžiant kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės klausimÄ atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis J. Ž. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis J. Ž. ankščiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baustas administracine tvarka už neÅ¡iurkÅ¡tų nusižengimÄ , bauda sumokėta, mokosi (b. l. 101-105).

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad kaltinamasis nusikalto pirmÄ kartÄ , jo veika nesukėlė jokių sunkesnių pasekmių, jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Visa Å¡ių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog J. Ž. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog J. Ž. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sÄ lygų visumai, J. Ž. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ institutas.

J. Ž. laiduotoja skirtina mama J. Ž., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už J. Ž. asmuo (b. l. 143-146, 155-157). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: J. Ž. pripažinti padariusį nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimÄ , netaikant užstato, J.

Ž. perduodant J. Ž. atsakomybei. J. Ž. laiduotoja paskirti J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Laidavimo terminÄ nustatyti vienerius metus. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktinius įrodymus - pakuotę su psichotropine medžiaga MDMA ir narkotine medžiaga - kokainu - saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus (2019 m. rugsėjo 11 d. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. 17459, b. l. 28-29), ir vokÄ su objektais prie specialisto iÅ¡vados – tuščiomis plastmasinėmis pakuotėmis ir folija, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius