1024da7c-a965-4ecc-8071-eac5a63b59a4 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1058-284/2017Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00802-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S)                  PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui P. V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo P. V. 661,70 Eur skolos, 18,15 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 198,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas P. V. su pirminiu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016-09-22 sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus.

Atsakovas dalį įmokų atlikęs pradiniam kreditoriui, vėliau savo įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinis kreditorius sutartį 2017-05-22 nutraukė. Likusi skola – 661,70 Eur. Kadangi pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties nuostatas paskolos gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ , todėl atsakovas turi sumokėti 18,15 Eur dydžio delspinigius. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, sudarytos tarp ieÅ¡kovo ir pradinio kreditoriaus UAB „IPF Digital Lietuva“, pagrindu į atsakovo įsiskolinimÄ reikalavimo teises įgijo ieÅ¡kovas.

Atsakovas buvo raginta atsiskaityti, tačiau į raginimus nereagavo ir sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. Teismas k o n s t a t u o j a: Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 str.).IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: Vartojimo paskolos sutarties, praneÅ¡imų, Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ gyventojų registro, nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ su atsakovu P. V. 2016 m. rugsėjo 22 d. sudarė terminuotÄ â€“ 360 dienų terminui Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 500,00 Eur dydžio kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje numatyta tvarka ir sÄ lygomis – mokant kasmėnesines įmokas.

Tačiau atsakovas tinkamai savo sutartinių prievolių nevykdė, įmokėjęs dalį įmokų, likusio gauto kredito negrÄ Å¾ino, pagal sutartį mokėtinų palÅ«kanų nesumokėjo. Kadangi atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ 2017 m. gegužės 22 d. sutartį nutraukė. Kaip matyti iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktos Reikalavimo perleidimo sutarties, pradinis kreditorius reikalavimo teises perleido ieÅ¡kovui, kuris informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ (CK 6.109 str.) bei paragino įsiskolinimÄ sumokėti.

Tačiau byloje duomenų, kad atsakovas su kreditoriumi atsiskaitė, nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.)). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Prievolės samprata numato, kad viena teisinio santykio Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Be to, skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas netesybas, palÅ«kanas (CK 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.), kurios tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas P. V., nevykdydamas įsipareigojimų pagal 2016 m. rugsėjo 22 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė savo sutartines prievoles, sutartis nutraukta, todėl iÅ¡ atsakovo P. V. priteistina ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ 661,70 Eur skolos ir 18,15 Eur delspinigių. O kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str.), todėl iÅ¡ atsakovo P. V. ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos (679,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. VisiÅ¡kai tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡ atsakovo P. V. ieÅ¡kovui yra priteistinos jo patirtos ir įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 8,00 Eur dydžio žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas už ieÅ¡kinį, 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä bei 198,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 661,70 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 70 centų) skolos, 18,15 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų ir 15 centų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (679,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (84 centus) iÅ¡laidų už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä bei 198,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinė Vilnius, A.GoÅ¡tauto g. 8, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000.Atsakovas P. V. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

             Teisėja                                                                                                                                          Rima Volikienė