Legislator Case Law & Legislation
102499d6-e752-4026-a82c-6bc4f243b954 AI generated

102499d6-e752-4026-a82c-6bc4f243b954 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 102499d6-e752-4026-a82c-6bc4f243b954
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. sÅ«naus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

102499d6-e752-4026-a82c-6bc4f243b954 · Panevėžio apylinkės teismas: Atsakovas R. V. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Å alys sudarė procese taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , kad neprieÅ¡tarauja Å¡alių sudarytai taikos sutarčiai, sutartis atitinka nepilnamečio vaiko teisėtus interesus. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, sutartyje nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, iÅ¡laikymo vaikui suma parinkta atsižvelgiant į vaiko poreikius ir abiejų vaiko tėvų materialines galimybes juos patenkinti, todėl taikos sutartis tvirtintina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-687-812/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07240-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.;2.3.5.2.1.;3.2.3.2.;3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Daina Lisaitė, Sekretoriaujant Daliai Monkevičienei, Dalyvaujant ieÅ¡kovei E. B., jos atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, Atsakovui R. V., IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolitai Mackonienei, VieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. sÅ«naus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas R. V. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Å alys sudarė procese taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , kad neprieÅ¡tarauja Å¡alių sudarytai taikos sutarčiai, sutartis atitinka nepilnamečio vaiko teisėtus interesus. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, sutartyje nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, iÅ¡laikymo vaikui suma parinkta atsižvelgiant į vaiko poreikius ir abiejų vaiko tėvų materialines galimybes juos patenkinti, todėl taikos sutartis tvirtintina.

Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 straipsnis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei sudaro 7,60 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, 172 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista įstatymu ir jai teikiant 100 procentų apmokamÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Å alims sudarius taikos sutartį atsakovo mokėtinas žyminis mokestis mažintinas 75 procentais.

Viso iÅ¡ atsakovo priteistina 7,60 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų ir 43 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžeto pajamas (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 87, 140 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, n u t a r ė : Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1. R. V. teikia nepilnamečiui sÅ«nui E. V., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. kovo 1d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

2. R. V. iÅ¡laikymo sumÄ moka į E. B. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Luminor“ banke ne vėliau kaip iki sekančio mėnesio 20 d.

3. Nepilnamečio vaiko E. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. B..

4. Bylinėjimosi iÅ¡laidas, taip pat antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas, mokės atsakovas R. V.. Civilinę bylÄ nutraukti. Priteisti į valstybės biudžeto pajamas iÅ¡ atsakovo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 50,60 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 60 centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų ir žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Daina Lisaitė