1022757d-e76b-4320-a97d-fd31f37f76d2 · Kauno apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gegužÄs 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo pirmininko pavaduotoja Lina ŽemaitienÄ, sprÄsdama klausimÄ dÄl civilinių bylų sujungimo,              n u s t a t Ä: 2014-04-16 Kauno apylinkÄs teisme iÅ¡kelta civilinÄ byla Nr. 2FB-10069-877/2014 pagal pareiÅ¡kÄjos D. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kÄlimo suinteresuotiems asmenims AB âSwedbankâ, antstoliui Raimundui Stanislauskui. BylÄ nagrinÄja teisÄja Rita LiukaitytÄ.2014-04-22 Kauno apylinkÄs teisme iÅ¡kelta civilinÄ byla Nr. 2FB-10072-192/2014 pagal pareiÅ¡kÄjo S. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kÄlimo suinteresuotiems asmenims AB âSwedbankâ, antstoliui Raimundui Stanislauskui.
Legislator headnote
AI generated1022757d-e76b-4320-a97d-fd31f37f76d2 · Kauno apylinkÄs teismas: BylÄ nagrinÄja teisÄja Milda RemeikienÄ.Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatÄs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarÅ«Å¡Äs bylos, kuriose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.
Full text
                                                               CivilinÄ byla Nr. 2FB-10069-877/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06350-2014-1                                       CivilinÄ byla Nr. 2FB-10072-192/2014 (S)                                                      Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06353-2014-4             Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 106.2.
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gegužÄs 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo pirmininko pavaduotoja Lina ŽemaitienÄ, sprÄsdama klausimÄ dÄl civilinių bylų sujungimo,              n u s t a t Ä: 2014-04-16 Kauno apylinkÄs teisme iÅ¡kelta civilinÄ byla Nr. 2FB-10069-877/2014 pagal pareiÅ¡kÄjos D. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kÄlimo suinteresuotiems asmenims AB âSwedbankâ, antstoliui Raimundui Stanislauskui. BylÄ nagrinÄja teisÄja Rita LiukaitytÄ.2014-04-22 Kauno apylinkÄs teisme iÅ¡kelta civilinÄ byla Nr. 2FB-10072-192/2014 pagal pareiÅ¡kÄjo S. B. pareiÅ¡kimÄ dÄl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kÄlimo suinteresuotiems asmenims AB âSwedbankâ, antstoliui Raimundui Stanislauskui.
BylÄ nagrinÄja teisÄja Milda RemeikienÄ.Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatÄs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarÅ«Å¡Äs bylos, kuriose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.
Susipažinus su minÄtomis civilinÄmis bylomis nustatyta, kad civilinÄs bylos Nr. 2FB-10069-877/2014 ir Nr. 2FB-10072-192/2014 yra vienarÅ«Å¡Äs (dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo fiziniam asmeniui), ieÅ¡kovai (pareiÅ¡kÄjai) yra sutuoktiniai, pareiÅ¡kÄ reikalavimus, susijusius su sutuoktinių turtu bei prievolÄmis.Esant nustatytoms aplinkybÄms bei vadovaujantis teisingumo, protingumo, proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo principais, darytina iÅ¡vada, kad abiejose bylose turi bÅ«ti nustatinÄjamos tos paÄios teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybÄs dÄl kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių mokumo, todÄl pareiÅ¡kÄjų D.
B. ir S. B. pareiÅ¡kimus tikslinga iÅ¡sprÄsti vienoje civilinÄje byloje. Esant aukÅ¡Äiau nurodytam teisiniam reglamentavimui bei nustatytoms faktinÄms bylos aplinkybÄms, tikslinga bylas sujungti, nes taip jos bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄtos. CivilinÄs bylos gautos teisme tÄ paÄiÄ dienÄ , taÄiau atsižvelgiant į teisÄjoms tenkantį bendrÄ nagrinÄjamų civilinių bylų krÅ«vį, į bylų, gautų 2014 metais bei neiÅ¡nagrinÄtų bylų, skaiÄių, į tai, kad civilinÄ byla Nr. 2FB-10069-877/2014 yra iÅ¡kelta anksÄiau negu civilinÄ byla Nr. 2FB-10072-192/2014, ir civilinÄ byla Nr. 2FB-10069-877/2014 jau yra paskirta nagrinÄti žodinio proceso tvarka teismo posÄdyje, sujungtos civilinÄs bylos perduotinos nagrinÄti teisÄjai Ritai Liukaitytei.Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes ir procesines teisÄs normas Kauno apylinkÄs teismo civilinÄ byla Nr. 2FB-10069-877/2014 ir civilinÄ byla Nr. 2FB-10072-192/2014 sujungtinos į vienÄ bylÄ , bylos numeriu paliekant civilinÄs bylos Nr. 2FB-10069-877/2014.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290- 291 straipsniais, n u t a r i a: Sujungti Kauno apylinkÄs teismo civilines bylas Nr. 2FB-10069-877/2014 ir Nr. 2FB-10072-192/2014 į vienÄ civilinÄ bylÄ , kuriai palikti civilinÄs bylos Nr. 2FB-10069-877/2014. Sujungtas civilines bylas perduoti nagrinÄti teisÄjai Ritai Liukaitytei.Nutartis neskundžiama. Teismo pirmininko pavaduotoja                                                                                    Lina ŽemaitienÄ