0eccdd84-e2f5-43a8-ac1b-32d93795c29c · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-230-638/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01327-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 6 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutuojančios UAB „Džinas“ pabaigos, n u s t a t ė : Bankroto administratorė UAB „Verslo valdymo centras“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „Džinas“ pabaigos, patvirtinti BUAB „Džinas“ nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus.

Taip pat prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. teisėjos rezoliucija klausimui dėl bankrutavusios UAB „Džinas“ pabaigos iÅ¡nagrinėti paskirtas teismo posėdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. lapkričio 6 d. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). Bankrutavusios UAB „Džinas“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kė.

PraÅ¡ymas dėl bankrutavusios UAB „Džinas“ veiklos pabaigos tenkintinas. Kauno apygardos teismas 2016 m. gruodžio 20 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Džinas“ bankroto bylÄ , 2017 m. vasario 17 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , 2017 m. rugsėjo 1 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. IÅ¡ pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu bankrutavusio UAB „Džinas“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta.

Bendrovė jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, registruoto įmonės vardu neturėjo. Administratorė pabaigė visas Ä®monių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, duomenų apie realizuotinÄ ar balanse apskaitomÄ turtÄ nėra. Bankroto administratorius pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. spalio 16 d. pažymÄ Nr. (12.4)-AD5-18654 apie atsiskaitymÄ . IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi UAB  „Džinas“, nėra.

IÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dienÄ UAB „Džinas“ atžvilgiu yra galiojančios laikinosios apsaugos priemonės, todėl darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas panaikinti visus areÅ¡tus, taikytus UAB „Džinas“ atžvilgiu (Ä®BÄ® 14 str. 1 d. 1 p., 18 str. 3 d.).A Ä®BÄ® nenumatyta teismo pareigos tvirtinti nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Džinas“ veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Džinas“, juridinio asmens kodas 302544822, veiklÄ pasibaigusia likvidavus jÄ dėl bankroto. Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areÅ¡tus UAB „Džinas“ (juridinio asmens kodas 302544822) priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam, finansiniam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms bankų sÄ skaitose (Turto areÅ¡to aktas 2016058908).

Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui. Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratorei UAB „Verslo valdymo centras“ ir įpareigoti jÄ atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Diana Labokaitė