0ecbda69-bdbb-4cb7-a160-a4518565951d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-824-387/2011Teisminio proceso Nr. 1-14-1-0058-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.(S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Vidai Å uminienei, dalyvaujant prokurorui Marijui Normantui, gynėjui advokatui V. O.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, rusas, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas: 1. 2002-07-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1             d., 271 str. 2 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams su 1/5 turto konfiskavimu;2. 2002-11-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 43 str. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6 ir nustatyta galutinė bausmė 1 metai 15 dienų laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;3. 2003-04-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2             d., 42 str. 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui su ½ turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/6, ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių 25 dienoms su 1/2 turto konfiskavimu;4. 2004-06-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str., 65 str. laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams; 5. 2004-09-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams;6. 2007-07-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;7. 2009-06-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, 2009-10-14 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;8. 2010-10-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 20 parų arešto, 2011-01-06 paleistas atlikęs bausmę;9. 2011 07 04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.4d. 35 parų areštu.

Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 45 paros areÅ¡to, įskaitant bausmę atliktÄ pagal pastarÄ jį nuosprendį, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                             n u s t a t ė:

Kaltinamasis V. K. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ o bÅ«tent:jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2011-01-14 apie 24.00 vai., atėjo į daugiabučio namo 118 savininkų bendrijÄ , esančiÄ Vilniuje, Akmenų g. 1, kur iÅ¡ kiemo pusės iÅ¡laužė minėtos bendrijos rÅ«sio pagrindinių durų lentÄ , tokiu bÅ«du patekęs į rÅ«sio sandėliuko patalpÄ , pagrobė J. P. priklausančiÄ dekoratyvinę marmurinę statulėlę su įmontuotu laikrodžiu 500 Lt vertės, buitines svarstykles su kabliu 5 Lt vertės, metalinę spynÄ 20 Lt vertės su joje buvusiais 6 buto ir rÅ«sio raktais (vieno rakto vertė 10 Lt) bendrai 60 Lt, S. T. priklausančiÄ garso kolonėlę INFINITY Kappa 250 Lt vertės, vidutinio dažnio garso kolonėlę HERTZ HV 180 Lt vertės, plačiajuostę garso kolonėlę AUDIOBAHN SPEAKER 50 Lt vertės, garso stiprintuvÄ (duomenys neskelbtini)Lt vertės, tuo bendrai pagrobdamas J.

P. priklausantį turtÄ už 585 Lt. bei S. T. priklausantį turtÄ už 730 Lt.Kaltinamasis V. K. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis tikrai apvogė nurodytÄ sandėliukÄ Ä¯ kurį pateko atstÅ«męs lentÄ . RÅ«syje pamatė daug įvairių daiktų. Nutarė kai kÄ pagrobti. Vagiamus daiktus dėjo į maiÅ¡us. Tai buvo garso kolonėlės, stiprintuvai, moters figÅ«ros statulėlė su įmontuotu laikrodžiu, svarstykles su kabliu, spyna su raktais. Visus daiktus susidėjo į dvi taÅ¡es.

Pakeliui vienÄ tašę paslėpė, o neužilgo su kita taÅ¡e buvo sulaikytas. Po sulaikymo parodė ir kitÄ tašę su daiktais. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, visus daiktus grÄ Å¾ino. Nusikalto dėl sunkios materialinės padėties. Pagrobtus daiktus tikėjosi parduoti ir taip prasimanyti pinigų maistui.IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 60-63) matyti, kad kaltinamasis savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu.Baudžiamoji byla teismo posėdyje buvo nagrinėta LR BPK 273 str. nustatyta tvarka, todėl liudytojai teismo posėdyje nebuvo apklausiami.IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad kaltinamojo kaltė be visiÅ¡ko prisipažinimo taip pat įrodyta nukentėjusiojo J.

P. parodymais (b.l. 19-20), liudytojų parodymais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Nukentėjusysis J. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-01-15 apie 2.00 val. jam paskambino iÅ¡ Vilniaus m. 3 PK NTS policijos pareigÅ«nas ir pranešė, kad iÅ¡ daugiabučio namo rÅ«sio yra pagrobta jo dekoratyvinė marmurinė statulėlė, kurioje yra įmontuotas laikrodis, kuris yra neveikiantis, ir garso kolonėlės. Ryte nuvažiavo į minėtÄ rÅ«sį ir pavirÅ¡utiniÅ¡kai apžiÅ«rėjęs patalpas pastebėjo, kad yra pagrobta jo dekoratyvinė marmurinė statulėlė su įmontuotu laikrodžiu kuriÄ vertina jÄ Å¡iai dienai 500 Lt.

Taip pat pastebėjo, kad yra pagrobtos buitinės svarstyklės su kabliu 5 lt vertės, taip pat metalinė spyna 20 lt vertės, kurioje buvo 6 raktai nuo senojo buto ir rÅ«sio, vieno rakto vertė yra 10 lt, bendrai 60 Lt. Visi daiktai sugrÄ Å¾inti.Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-01-15 apie 1.00 val., patruliuojant prie Amerikos ambasados , adresu Akmenų g. 6, Vilniuje, iÅ¡girdo įtartinus garsus prie Akmenų g. 1-ojo namo. Nuėjo pažiÅ«rėti ir pastebėjo pilietį, kuris nešė su savimi įtartinus maiÅ¡us.

Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai V. K.. Minėtas vyras prisipažino , kad daiktus pavogė iÅ¡ sandėliuko. MaiÅ¡uose V. K. nešė garso kolonėles ir laikrodį. Priėjus prie sandėliuko, buvo pastebėta, kad į sandėliukÄ V, K. pateko, iÅ¡laužęs įėjimo durų lentÄ . Spyna kabėjo vietoje. Buvo iÅ¡kviesta policija, kuri V. K. su vogtais daiktais iÅ¡vežė į 3PK (b .1. 26-27).Liudytojas L. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 01 15 apie 00.30 val., važiuojant automobiliu, pamatė einantį Å¡alia namo, esančio Akmenų g. 1, Vilniuje, įtartinÄ asmenį, vyrÄ , apsirengusi tamsios spalvos striuke, ant galvos užsidėjusį žieminę pilkos spalvos kepurę.

Vyras nešėsi du prekybos centrų polietileninius maiÅ¡us. Apie šį vyrÄ pranešė prie JAV ambasados patruliuojančiam pareigÅ«nui, su juo kartu nubėgo Kalinausko gatve link Čiurlionio gatvės, kur įtartinÄ vyrÄ pasivijo. Jis nešėsi tik vienÄ maiÅ¡Ä . MaiÅ¡e buvo dekoratyvinė statulėlė-laikrodis. Minėto vyriÅ¡kio paklausė, kur yra antras maiÅ¡as, nes matė, kad jis anksčiau ėjo su dviem maiÅ¡ais. VyriÅ¡kis atsakė, kad padėjo netoli esančios tvoros, esančios Kalinausko gatvėje.

Ten visi nuėjo ir tas vyriškis parodė, kur yra maišas. Kas tame maiše buvo jis nematė. Minėtas vyriškis prisipažino, kad daiktus pavogė iš daugiabučio namo rūsio, elgėsi ramiai. Jo paklausus, kodėl taip pasielgė, jis atsakė, kad neturi pinigų, kad parduotų pagrobtus daiktus ir už gautus pinigus nupirktų sau maisto. Vyriškis prisistatė V. K. vardu. (b.1.28-29).Liudytojas S. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Akmenų g. 1-13, Vilniuje yra jo mamos butas. Minėtame pastate, tai yra Akmenų g. 1, yra pagalbinės patalpos (rūsys), kuriame jo pažįstamas S. T. paprašė palaikyti kai kuriuos savo daiktus.

Jis jam juos atnešė sudėtus dėžėse, todėl negali pasakyti, kas ten per daiktai, tik gali pasakyti, kad jis dirbo su automobiliais (tai yra įrenginėjo į automobilius garso aparatÅ«ras). Sigitas ankščiau gyveno Akmenų g. 1, Vilniuje, Å¡iuo metu yra iÅ¡važiavęs DidžiÄ jÄ BritanijÄ (LondonÄ , jei neklysta), kada grįš, pasakyti negali. Sigitas galės tiksliai pasakyti, kokius daiktus paprašė jo palaikyti rÅ«syje. Apie tai, kad yra pagrobti daiktai iÅ¡ rÅ«sio sužinojo iÅ¡ L.

J., kai jis jam paskambino ir apie tai pranešė.(b.1. 30).IÅ¡ įtariamojo V. K. paimti dekoratyvinė statulėlė su įmontuotu laikrodžiu, buitinės svarstyklės su kabliu, metalinė spyna su raktais, garso kolonėlės ir garso stiprintuvas apžiÅ«rėti. Å is apžiÅ«ros protokolas taip pat laikytinas V. K. kaltės įrodymu. Dekoratyvinė statulėlė su įmontuotu laikrodžiu, buitinės svarstyklės su kabliu ir metalinė spyna su raktais pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti J. P., garso kolonėlės ir garso stiprintuvas perduoti saugojimui į Vilniaus aps.

VPK Vilniaus m. 3 PK daiktų saugojimo kamerÄ (b. 1. 31-40)Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis V. K. padarė jam inkriminuojamÄ veikÄ , t.y. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į saugyklÄ . Jo veika teismo kvalifikuojama pagal LR BK 178 str.2d.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4d.). V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis grÄ Å¾ino visus pagrobtus daiktus, tad materialinė žala nepadaryta. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, daugumÄ kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei ir tai rodo, kad V. K. iÅ¡ ankstesnių teistumų teigiamų iÅ¡vadų nepadarė, yra linkęs nusikalsti, todėl pagrįstai darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti, jam skiriant griežčiausiÄ â€“ laisvės atėmimo bausmę.

Nustatydamas bausmės trukmę teismas atsižvelgia į nusikaltimo padarymo aplinkybes, tai, jog materialinė žala nepadaryta, V. K. nusikalto dėl sunkios materialinės padėties, nustatytos tik jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Esant Å¡ioms aplinkybėms bausmės trukmė skirtina arčiau minimalios ribos. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 07 04 nuosprendžiu paskirta bausme, o į galutinę subendrintÄ bausmę įskaitytina bausmė atlikta pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-04 nuosprendį.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo bei suėmimo laikÄ , t.y. 2011 01 15 sulaikymÄ (viena para) bei sulaikymÄ ir suėmimÄ nuo 2011 05 15 iki 2011 11 10.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302-303 str., n u s p r e n d ė: V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį devynerių mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 10(deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į subendrintÄ bausmę įskaityti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-04 nuosprendžiu paskirtÄ ir atliktÄ bausmę.Vadovaujantis LR BK 66 str.

į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo bei suėmimo laikÄ , t.y. 2011 01 15 sulaikymÄ (viena para) bei sulaikymÄ ir suėmimÄ nuo 2011 05 15 iki 2011 11 10. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011 11 10. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ Å¡ioje byloje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti S. T. jam priklausančius daiktus, saugomus Vilniaus m.

VPK 3PK (b.l. 39-40).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (o suimtam nuteistajam – nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos) apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                            Algimantas ValantinasÂ