0ecbb1d2-681b-4b9c-bc53-3179dccbd90f · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-159-738/2014Teisminio proceso Nr.1-25-1-01008-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:                                                                        2.1.10.1.;1.2.23.1.;1.2.23.2.;1.1.7.2.4.;                                                                                        1.1.7.2.7.;1.1.7.2.5.;1.1.8.1.2.;1.1.8.11.;1.1.8.1 (S) 2.;1.1.8.13.;2.1.16.1.6.;2.1.16.1.8.;2.1.8.;1.1.9.6.;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorams Daliai Sabaliauskaitei, Aliui JuodvirÅ¡iui, advokatėms Reginai Atkočaitienei (kaltinamųjų B. V. ir M. N.), Angelei Fominienei (kaltinamojo T. B.), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Utenos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, besimokantis Kauno (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB “(duomenys neskelbtini)” marÅ¡rutų tikrintoju, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kio r., neteistas, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 str. 2 d., padarymu,B.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta Kauno miesto savivaldybė, neteista,              kaltinama nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1 d., padarymu,T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas: 1. 2012-02-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 4 d. laisvės apribojimu 1 m. 9 mėn.; 2. 2012-04-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 1 mėn. įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus jei tai susiję su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti bei per 9 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų; vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2012-02-07 paskirta subendrinta 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 m. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, iÅ¡skyrus jei tai susiję su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti bei per 9 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų; vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2012-02-07 nuosprendį, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,                  kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1 d., padarymu, M.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 11 klasių, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, neteistas,             kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 260 str. 1 d., padarymu,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:V. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis 2012 m. spalio 15 d., apie 15.30 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T.

B. už 100 Lt nusipirko keturis plastikinius maiÅ¡elius su 1,918 g susmulkintos augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, ir Å¡iuos maiÅ¡elius su narkotine medžiaga, ketindamas jÄ suvartoti pats, laikė su savimi iki 23 val., kol jį prie namo, esančio Partizanų g. 7, Kaune, sėdintį automobilyje „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikė policijos pareigÅ«nai. B. V. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdama tikslÄ jas parduoti, tai yra ji, siekdama pardavinėti narkotines medžiagas, veikdama bendrininkų grupėje kartu su M.

N. ir T. B., 2012 m. spalio mėn. viduryje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, plastikiniuose maiÅ¡eliuose laikė 5,43 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, dalį Å¡ių medžiagų – 1,918 g., 2012 m. spalio 15 d., apie 15.30 val. T. B. prie buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, durų už 100 Lt pardavė V. P., kitÄ dalį – 3,512 g. - 2013 m. spalio 16 d., nuo 12.35 val. iki 16 val. vykdytos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.T. B. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti, bei jas pardavė, tai yra jis, siekdamas pardavinėti narkotines medžiagas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su B.

V. ir M. N., 2012 m. spalio mėn. viduryje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, plastikiniuose maiÅ¡eliuose laikė 5,43 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, dalį Å¡ių medžiagų – 1,918 g. 2012 m. spalio 15 d. apie 15.30 val. jis prie buto, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, durų už 100 Lt pardavė V. P., kitÄ dalį – 3,512 g. - 2012 m. spalio 16 d., nuo 12.35 val. iki 16 val. vykdytos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, M. N. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti, tai yra jis, siekdamas pardavinėti narkotines medžiagas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su B.

V. ir T. B., 2012 m. spalio mėn. viduryje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, plastikiniuose maiÅ¡eliuose laikė 5,43 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, dalį Å¡ių medžiagų – 1,918 g. 2012 m. spalio 15 d. apie 15.30 val. T. B. prie buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, durų už 100 Lt pardavė V. P., kitÄ dalį - 3,512 g.- 2012 m. spalio 16 d., nuo 12.35 val. iki 16 val. vykdytos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis V. P. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis kartais parÅ«ko „žolės“.

Kažkas iÅ¡ pažįstamų jį buvo nusivežę iki namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, kur parduodama „žolė“. 2012-10-15, apie 15.30 val. jis nuvažiavo nurodytu adresu automobiliu, atėjo iki minėto buto durų, ten stovėjo trys ar keturi žmonės, kurie laukė. Jis palaukė, kol tie asmenys nusipirko “žolės” ir išėjo. Tada jis priėjo prie durų, kurias atidarė maždaug 17 m. amžiaus jaunuolis. Jis jaunuoliui padavė 100 Lt. Jaunuolis paėmė pinigus, netrukus grįžo ir padavė jam keturis plastikinius pakelius bei pasakė, kad dviejuose yra po vienÄ gramÄ , o kituose – po pusę gramo.

V. P. tuos pakelius laikė savo striukės ir kelnių kišenėse. 2012-10-15 buvo namuose adresu Partizanų g. 7, Kaune. 2012-10-15, apie 23 val. jis nuėjo iki savo automobilio, kur norėjo susisukti cigaretę su „žole“. Tik jam spėjus išsiardyti cigaretę, kad „žolę“ susimaišyti su tabaku, prie jo sustojo policijos automobilis. Priėję policijos pareigūnai jį patikrino ir pas jį surado keturis plastikinius maišelius su „žole“. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.          Kaltinamasis V.

P. patvirtino parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu bei parodymų patikrinimo vietoje metu (2 t., b.l. 67-68). Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ metu V. P. atpažino T. B., iÅ¡ kurio pirko narkotinę medžiagÄ â€“ „žolę“ (2 t., b.l. 69-70).Kaltinamoji B. V. kalta prisipažino ir parodė, kad 2012 m. pradžioje jos vyro draugas D. S. jai pasiÅ«lė prekiauti narkotine medžiaga – „žole“, tai yra kanapėmis. Jiedu buvo sutarę, kad ji parduos gramÄ â€žÅ¾olės“ už 40 Lt, o D.

S. atiduos po 30 Lt už gramÄ . Tokiu bÅ«du ji už parduotÄ gramÄ â€žÅ¾olės“ uždirbs 10 Lt. „Žolę“, supakuotÄ Ä¯ plastikinius maiÅ¡elius jai iÅ¡ D. S. namų atneÅ¡davo T. B. jau susvertÄ po pusę gramo. Kai pas jÄ baigdavosi „žolė“, T. B. paraÅ¡ydavo D. S. žinutę telefonu ir sutartu laiku nueidavo parneÅ¡ti „žolės“. Ji ir pati kelis kartus yra buvusi namuose pas D. S., iÅ¡ jo ėmusi „žolę“. Pinigus už suprekiautÄ â€žÅ¾olę“ D.

S. nuneÅ¡davo T. B.. Apie tai, ar ji turi „žolės“, jai pasiskambindavo ar paraÅ¡ydavo SMS žinutes klientai į telefonÄ . Ji pati nėra mačiusi, jog T. B. paduotų pinigus D. S.. M. N. yra jos sugyventinis, jis žinojo, kad ji prekiauja „žole“, tačiau pats tuo neužsiimdavo. „Žolę“ ji pardavinėjo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune. T. B. už tai, kad jai tiekdavo „žolę“, pinigų duodavo D. S.. Ji pati narkotinių medžiagų nevartoja.

Pinigus už suprekiautÄ â€žÅ¾olę“ ji laikydavo spintoje puodelyje, o „žolę“ laikydavo spintoje baltame indelyje nuo kremo, Å¡ie daiktai buvo kratos metu paimti iÅ¡ jos namų. NusikalstamÄ veikÄ ji padarė, nes jai reikėjo pinigų. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.           Kaltinamasis T. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad jo pravardė yra “B., B.”. Jo pažįstamas D. S. jam pasiÅ«lė tiekti „žolę“, kokiomis aplinkybėmis tai įvyko, jis nepamena.

Jis pradėjo imti „žolę“ maždaug 2012 m. viduryje. Jis suprato, kad „žolė“ – tai narkotinė medžiaga, kuri draudžiama. Jie turėjo telefonÄ â€žSamsung“, kuriuo susiraÅ¡inėdavo su D. S. tik dėl „žolės“, kitiems reikalams jo nenaudojo. Minėtas telefonas kratos metu buvo paimtas iÅ¡ B. V. namų. Paskutinį kartÄ iÅ¡ D. S. „žolę“ jis ėmė 2012-10-15, apie 13 val., tÄ kart jis D. S. atidavė 300 Lt už B. V. parduotÄ â€žÅ¾olę“, iÅ¡ D.

S. paėmė maišelį su pakuotėmis, dešimt „žolės“ dozių, kurį nunešė B. V.. 1g „žolės“ B. V. parduodavo už 40 Lt. Jeigu jis būdavo pas B. V. namuose, atidaręs buto duris parduodavo ir jis. Narkotikus pardavimui jis imdavo iš tos pačios dėžutės ir padėdavo pinigus. Pasitaikydavo, kad pirkėjai prašydavo atnešti parduodamas narkotines medžiagas – kanapes prie namų. 2012-10-15 jis buvo atidaręs B. V. buto duris, kai buvo pirkėjas, kuris pirko „žolės“ už 100 Lt.

Jam D. S. duodavo pinigų už tai, kad jis B. V. neÅ¡davo „žolę“. M. N. taip pat kartais parduodavo „žolę“. Kiek jis gaudavo pinigų iÅ¡ D. S., nepamena, bÅ«davo įvairiai – kartais 20 Lt, kartais daugiau. Pas D. S. jis eidavo ne dažniau kaip kartÄ per dienÄ , maždaug tris kartus per savaitę, kitus kartus eidavo B. V.. B. V. „žolę“ laikė baltoje dėžutėje, o pinigus už „žolę“ – puodelyje. Kai žmonės ateidavo pirkti narkotikų, jie pabelsdavo į duris, narkotikus jie parduodavo tik pažįstamiems.

Prekiaudamas narkotikais jis dažnai keisdavo telefono numerius. Kalbėdamas telefonu, jis „maiÅ¡iukais“ įvardindavo narkotines medžiagas – kanapes, kai jo klausdavo, „ar yra“, „ar turi“, reiÅ¡kia klausdavo, ar jie turi kanapių.           Kaltinamasis M. N. kaltas prisipažino ir parodė, kad 2012 m. maždaug rugpjūčio mėn., jis atsikraustė gyventi pas B. V.. Jie gyveno iÅ¡ B. V. mamos algos ir to, kÄ gaudavo parduodami „žolę“. Tai, kad B.

V. savo namuose prekiauja „žole“, jis sužinojo pas jÄ atsikraustęs, matė, kad B. V. baltoje dėžutėje laikydavo permatomas pakuotes su žalios spalvos mase. Narkotikus B. V. imdavo iÅ¡ D. S.. Paprastai „žolę“ pardavinėdavo B. V., tačiau, kai jos nebÅ«davo, duris atidarydavo jis, paimdavo pinigus, kuriuos įdėdavo į spintelėje esantį puodelį. Atėjusiam asmeniui už 20 Lt jis duodavo vienÄ pakelį su „žole“. Jų namuose dažnai bÅ«davo T. B., kuris B.

V. atneÅ¡davo „žolės“, paprastai atneÅ¡davo apie 20 g, susvertus į pakelius. Kartais „žolę“ jų namuose parduodavo ir T. B.. 2012-10-15 „žolę“ jų namuose pardavinėjo T. B.. IÅ¡ kur T. B. imdavo „žolę“, jis nežino. Per dienÄ jie suprekiaudavo apie 20 g. IÅ¡ kur atsirasdavo klientai, jis nežino, bÅ«davo, kad ateidavo į namus arba paskambindavo telefonu. Narkotikus jiems atneÅ¡davo D. S. arba T. B.. Jis iÅ¡ Å¡ios veiklos neuždirbdavo, jie pinigus dėdavo bendrai, tai yra narkotikus imdavo iÅ¡ vienos vietos ir gautus pinigus dėdavo į vienÄ vietÄ .

Narkotikus jie laikydavo dėžutėje nuo kremo. Kai trūkdavo „žolės“, T. B. skambindavo telefonu. Kas sverdavo narkotikus, jis nežino, jau tokius narkotikus jie gaudavo. Jis žinojo, kad tokia veikla draudžiama.Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltę patvirtina liudytojų parodymai, kiti įrodymai baudžiamojoje byloje. Liudytojas M. B. parodė, kad 2012 m. pradžioje jis iš draugų sužinojo, kad Kaune, prie žiedo, esančio šalia Draugystės parko, daugiaaukščiame name, kuriame yra prekybos centras „Kubas“, galima įsigyti svaiginimuisi skirtų kanapių.

Taip pat sužinojo, kad užlipus į minėto namo 6 aukÅ¡tÄ , reikia vaikų paklausti, kur gauti „žvairį“ (arba „žolės“) ir vaikai nukreips, kur eiti. Tai sužinojęs, jis minėtame name buvo tris ar keturis kartus ir už 20 Lt pirko apie 0,5 g kanapių. Visus kartus kanapių pirkti jis ėjo į tÄ patį butÄ . Visus kartus paketėlį su kanapėmis jam pardavė apie 18-19 m. amžiaus jaunuolis. 2012-07-12, apie 18.50 val. jis atvyko į anksčiau minėtÄ namÄ , liftu pakilo į 6 aukÅ¡tÄ .

IÅ¡lipęs iÅ¡ lifto, jis koridoriuje pamatė jaunuolį, iÅ¡ kurio jau buvo pirkęs kanapių. Jis jaunuoliui padavė 20 Lt, o jaunuolis iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė ir padavė paketėlį su kanapėmis, kurį jis įsidėjo ir ėjo iÅ¡ namo. Kai jis liftu nusileido žemyn, ties išėjimu iÅ¡ namo jį sustabdė civiliai vilkintys pareigÅ«nai, kurie paklausė, ar jis neturi ko nors neleistino, todėl jis pareigÅ«nams atidavė įsigytÄ paketėlį su kanapėmis. Ä® butÄ , esantį 6 aukÅ¡te jis patekęs nebuvo, nes kanapes parduodavo koridoriuje.Liudytojas D.

M., Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės Mobilaus bÅ«rio vyriausiasis patrulis parodė, kad 2012-10-15 jis dirbo kartu su vyr. patruliu R. B. ir 3-iojo bÅ«rio vadu A. B.. Apie 23 val., patruliuodami Kaune, Partizanų gatvėje, ties namu Nr. 7, jie pastebėjo automobilį „Honda Accord“. Automobilio salone degė Å¡viesa, tai sukėlė įtarimÄ . Automobilio viduje jie pastebėjo jaunuolį, kuris, pamatęs jų tarnybinį automobilį, pradėjo muistytis. Priėjęs prie automobilio, jis patikrino jaunuolį, atlikdamas iÅ¡orinę jaunuolio apžiÅ«rÄ .

Jaunuolio striukės priekinėje kiÅ¡enėje jis rado vienÄ plastikinį paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ir jų dalimis, kelnių kiÅ¡enėje rado tris paketėlius su žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis. Jaunuolis pasivadino V. P.. Jis buvo pristatytas į Žaliakalnio PK. V. P. paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis pirko adresu Kovo 11-osios g. 60, Kaune.Liudytojai A. B. ir R. B.

Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnai parodė analogiškai kaip ir liudytojas D. M..Duomenys iš Lietuvos policijos duomenų bazės „Polis“ ir policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai: Lietuvos policijos duomenų bazėje „Polis“ yra įregistruotas 2012-04-08 anoniminis pranešimai apie tai, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, pardavinėjamos kanapės, 2012-06-20 prie minėto namo sulaikyti penki vaikinai, pas kuriuos rastas polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Ta pati informacija patvirtinta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (1 t. b.l. 13-18).Daiktų pateikimo protokolu (1 t., b.l. 132) nustatyta, kad 2012-10-15 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės Mobilaus bÅ«rio vyriausiasis patrulis D. M. tarnybiniu praneÅ¡imu informavo apie sulaikytÄ V. P. (t.1 b.l. 125) bei pateikė iÅ¡ sulaikytojo iÅ¡imtus keturis polietileninius maiÅ¡elius su rusvai žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.ApžiÅ«ros protokolu (t.1 b.l. 133-137) apžiÅ«rėtos namo esančio Partizanų g. 7, Kaune prieigos bei automobilis “Honda Accord”, kuriame buvo sulaikytas V.

P.. Kratos protokolu (t.1 b.l. 143-144) nustatyta, kad 2012-10-16 atliktos kratos pas B. V. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, metu rasta ir paimta: pakuotė užspaudžiamų polietileninių maišelių, 7 mobiliojo ryšio telefonai, pinigai – 260 Lt, baltos spalvos plastikinė dėžutė „Nivea“, kurioje yra septyni polietileniniai maišeliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Paimti daiktai apžiūrėti apžiūros protokolu (t.1 b.l. 148- 149).

Kratos protokolu (t.1 b.l. 160-161) nustatyta, kad 2012-10-16 atliktos kratos pas D. S. bute, esančiame Kovo 11-osios g. 54-30, Kaune, metu rasta ir paimta penki mobiliojo ryšio telefonai, kartoninė dėžutė su plastikiniais užspaudžiamais pakavimo maišeliais.2012-10-23 specialisto išvadoje Nr. 140-(5644)-IS1-6017 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga, iš keturių plastikinių maišelių, aptiktų 2012-10-15 pas V. P. kišenėse yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė – 1,918 g.

Žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iš aštuonių plastikinių maišelių, aptiktų 2012-10-16 kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pas B. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė – 3,512 g. Žalios spalvos augalinės kilmės sausos susmulkintos medžiagos likučiai iš septynių plastikinių maišelių, aptiktų 2012-10-16 pas D. S. bute adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė – 0,003 g.

Likusiuose trisdešimt dviejuose maišeliuose, aptiktuose 2012-10-16 pas D. S. bute adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, nei narkotinių nei psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (1 t., b.l. 171-172).2013-01-11 specialisto išvadoje Nr. 11-2757 (12) nurodyta, kad kanapių dalyse, kurių svoris – 1,808 g (likutis kanapių ir jų dalių, rastų pas V. P. kišenėse), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,0 %. Kanapių dalyse, kurių svoris – 3,336 g (likutis kanapių ir jų dalių, rastų kratos metu bute pas B.

V.), delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,4 %. (1 t., b.l. 178-179).2013-07-23 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 2012-10-16 kratos metu iš B. V. buto paimti daiktai – plastikinė permatoma 15x6,5x2 cm dydžio pakuotė, užspaudžiama geltonos spalvos detale, su mažais plastikiniais maišeliais, 3,5x6,5 cm dydžio, užspaudžiamais raudonos spalvos detale; 7 mobiliojo ryšio telefonai; baltos spalvos plastikinė dėžutė nuo kremo „Nivea“, apvalios formos, uždengiama dangteliu; taip pat daiktai, paimti 2012-10-16 iš D.

S. buto – 5 mobiliojo ryÅ¡io telefonai ir dėžutė nuo kvepalų „Disko“, kurios viduje yra 39 plastikiniai užspaudžiami maži maiÅ¡eliai. Taip pat apžiÅ«rėtas T. B. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ (1 t., b.l. 148-149).2012-07-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad M. B. pateikė užspaudžiamÄ skaidrų polietileninį maiÅ¡elį, kuriame yra žalsvai gelsva augalinės kilmės medžiaga (1 t., b.l. 49).2012-09-28 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4577)-IS1-5608 nurodyta, kad žalios spalvos sausa, iÅ¡ dalies susmulkinta augalinė medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su raudonos spalvos juostele, paimta 2012-07-12 iÅ¡ M.

B. Kovo 11-osios g. namo Nr. 60, Kaune, laiptinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,373 g. (1 t., b.l. 53-54).2012-11-12 kratos protokole užfiksuota, kad bute, esančiame Kovo 11-osios g. 60-604B, Kaune, rastas ir nuo spintos viršaus paimtas plastikinis maišelis, ant kurio vidinių sienelių, matosi miltelių liekanos, komodos stalčiuje rasti ir paimti 41 plastikinis maišelis, visi maišeliai padengti balta puria medžiaga (1 t., b.l. 63-64).Informacija, surinkta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 154 str. pagrindu: pagal 2012-08-20 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartį vykdant T.

B. naudojamo abonento telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, nustatyta, kad T. B. nuo 2012-08-23 iki 2012-09-12 pastoviai bendrauja su kitais žmonėmis apie narkotines medžiagas, bÅ«davo skambučių klausiant, ar T. B. jų turi, praÅ¡oma konkretaus maiÅ¡iukų kiekio, kad buvo praÅ¡oma, jog T. B. tuos maiÅ¡iukus paduotų apačioje (1 t., b.l. 80-106).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos LR BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visose kaltinamiesiems inkriminuotose veikose yra visi bÅ«tini objektyvieji ir subjektyvieji požymiai nusikalstamų veikų, kurios pagal LR BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. valstybinio kaltinimo buvo kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamojo V. P. padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 259 str. 2 d., nustačius neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti, faktÄ bei aplinkybę, kad neteisėtai buvo disponuojama nedideliu Å¡ių medžiagų kiekiu. Kaltinamųjų B. V., T. B. ir M. N. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal LR BK 260 str. 1 d., nustačius neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti, faktÄ . Visi kaltinamieji prisipažino kaltais, jų kaltę patvirtino nuoseklÅ«s liudytojų parodymai ir kita iÅ¡tirta bylos medžiaga.

Taigi, visų teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui neabejotinai konstatuoti, kad visi kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas veikas, kurios, kaip jau minėta, kvalifikuotos teisingai. Kaltinamasis V. P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), anksčiau neteistas (2t., b.l.80), administracine tvarka nebaustas (2t., b.l.81), VÅ¡Ä® KupiÅ¡kio r. savivaldybės Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (2 t., b.l. 83), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (2 t., b.l. 84), nusikalstamos veikos padarymo metu buvo vartojęs kanabinoidų (2 t., b.l. 77-78).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is - bauda. Pagal LR BK 66 str. į bausmę kaltinamajam įskaičiuotinas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme LR BPK 140 str. tvarka nuo 2012-10-15 iki 2012-10-16 (viena para).Kaltinamoji B. V. padarė sunkų nusikaltimÄ , prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltusi (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), neteista (2t. b.l.108-109), bausta administracine tvarka (2t., b.l. 110), VÅ¡Ä® Kauno Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre neregistruota (2t., b.l. 112), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruota (2t., b.l. 114), jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto veikdama bendrininkų grupėje.

Teismas atsižvelgia į tai, kad B. V. iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , kurio dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės, nebÅ«tų kam jo prižiÅ«rėti, į jos asmenybę, vadovaujantis BK 62 str. 1 d., 2d. 2 p., 54 str. 3d., jai skirtina Å¡velnesnė nei BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme LR BPK 140 str. tvarka nuo 2012-10-15 iki 2012-10-18 (dvi paros).Kaltinamasis T.

B. padarė sunkų nusikaltimÄ , prisipažino kaltu ir muoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jis anksčiau teistas, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (2 t., b.l. 137-158), administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l. 159), VÅ¡Ä® Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre neužregistruotas (2 t., b.l. 161), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (2 t., b.l. 163), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje.

Jam skirtina LR BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, bausmės trukmę parenkant, atsižvelgus į anksčiau apraÅ¡ytas aplinkybes. T. B. nusikalto neatlikęs 2012-04-11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., neatlitkoji bausmė ir Å¡iuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant.Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ kaltinamajam įskaičiuotinas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme LR BPK 140 str. tvarka nuo 2012-10-16 iki 2012-10-18 (dvi paros).Kaltinamasis M.

N. padarė sunkų nusikaltimÄ bendrininkų grupėje, prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jis anksčiau neteistas (3t., b.l.21-31), administracine tvarka nebaustas (3 t., b.l. 32), VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikos Psichikos sveikatos centre neregistruotas (3 t., b.l. 34), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (3 t., b.l. 36), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje. Teismas atsižvelgia, kad M.

N. kaip bendrininko vaidmuo buvo antraeilis, atsižvelgiant į jo asmenybę, vadovaujantis BK 62 str. 2d. 3 p., 54 str. 3d., jam skirtina Å¡velnesnė nei BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ kaltinamajam įskaičiuotinas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2012-10-16 iki 2012-10-18 (dvi paros).Kaltinamajam V. P. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina; kaltinamiesiems B.

V., T. B. ir M. N. paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios. Kaltinamųjų B. V., T. B. ir M. N. asmens tapatybės kortelės, saugomos byloje, paliktinos byloje iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę - siųstinos pataisos namų įstaigų administracijoms.Daiktai :1. Du vokai su 42 vnt. plastikinių maišelių, paimti 2012-11-22 kratos metu iš buto, esančio Kovo 11-osios g. 60-604B, Kaune, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m.

Žaliakalnio PK (1t., b.l. 72-73), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

2. Po atliktų cheminių tyrimų likusi narkotinė medžiaga- kanapės (rastos pas V. P. ir B. V. bute) saugomos Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (1t., b.l. 180-181)- nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintinos (LR BPK 94 str.);3. D. S. bute atliktos kratos metu paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonai – „LG“, IMEI Nr. 35654803352318, „Nokia 3310“, IMEI Nr. 353757006124919, ir „Nokia 3310“, IMEI Nr. 350607100468360, kurių savininkai nenustatyti, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK (1t., b.l. 151-152), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini D. S.;

4. Dėžutė nuo kremo „Nivea“, paimta B. V. bute atliktos kratos metu, ir dėžutė nuo kvepalų, paimta 2012-10-16 D. S. bute atliktos kratos metu, saugomos Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK (1t., b.l. 156-157), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;5. Kompaktinė plokÅ¡telė su įraÅ¡ytomis B. V. naudojamo abonento iÅ¡klotinėmis ir dvi kompaktinės plokÅ¡telės Nr. 20-7/2-LOK-1375 ir Nr. 20-7/2-LOK-1376 su D. B. ir T. B. pokalbių ir siunčiamų bei gaunamų SMS praneÅ¡imų turiniu, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinos Kauno apskrities VPK Kauno m.

Žaliakalnio PK;6. Pakuotė užspaudžiamų polietileninių maiÅ¡elių, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina; mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung SGH“, IMEI Nr. 35963700082382, „Samsung GT-15500“, IMEI Nr. 35602604185447, „Vodafone“, IMEI Nr. 356652041625847, „Nokia X3“, IMEI Nr. 359367038815627, „ZTE“, IMEI Nr. 356740031251987, paimti 2012-10-16 B. V. bute atliktos kratos metu, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini B. V.;

7. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. 358700033072789, rožinės spalvos, su „Pildyk“ kortele, paimtas 2012-10-16 T. B. asmens kratos metu, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas kaip nusikaltimo darymo įnagis.2013-07-19 nutarimu apribotos B. V. ir M. N. nuosavybės teises į pinigus – 260 Lt, paimtus 2012-10-16 kratos metu, iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune. Pinigai saugomi Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje (1 t., b.l. 154). Nuosprendžiui įsiteisėjus šie pinigai konfiskuotini kaip nusikalstamu būdu gautas turtas (LR BK 72 str., LR BPK 94 str.).Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str. - 307 str.,nusprendžia:V.

P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., ir skirti bausmę - 6 MGL -780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmę įskaičiuoti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme LR BPK 140 str. tvarka nuo 2012-10-15 iki 2012-10-16 (vienÄ parÄ ) ir V. P. skirti galutinę bausmę – 4 MGL – 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Ä®pareigoti nuteistÄ jį baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT907300010002231764, AB Swedbankas, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjęs baudÄ , banko kvitÄ jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo tarnautojui (Laisvės al.103, kabinetas Nr.120) (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).              KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti. B. V. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 62 str. 1 d., 2d. 2 p., 54 str. 3d., skirti bausmę - laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-10-15 iki 2012-10-18 (dvi paras).KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ â€“ palikti iki bausmės vykdymo pradžios. T. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. paskirtÄ bausmę subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2012-04-11 nuosprendžiu paskirtos ir neatlitkos bausmės dalį ir T.

B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – lasivės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 9 (devyneriems) mėnesiams. Bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-10-16 iki 2012-10-18 (dvi paras).KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ â€“ palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ panaikinti, o asmens tapatybės kortelę siųsti pataisos namų administracijai.M.

N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 260 str. 1 d., ir vadovaujantis BK 62 str. 2d. 3 p., 54 str. 3d., skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpį, prabÅ«tÄ jį sulaikius LR BPK 140 str. tvarka nuo 2012-10-16 iki 2012-10-18 (dvi paras).KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ â€“ palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę –panaikinti.Daiktus:

1. Du vokus su 42 vnt. plastikinių maišelių, paimtus 2012-11-22 kratos metu iš buto, esančio Kovo 11-osios g. 60-604B, Kaune, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugykloje (1 t., b.l. 72-73), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2. Po cheminių tyrimų likusias kanapes (rastos pas V. P. ir B. V. bute) saugomas Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (1 t., b.l. 180-181), konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (LR BK 72 str., LR BPK 94 str.).3. D. S. bute atliktos kratos metu paimtus mobiliojo ryÅ¡io telefonus – „LG“, IMEI Nr. 35654803352318, „Nokia 3310“, IMEI Nr. 353757006124919, ir „Nokia 3310“, IMEI Nr. 350607100468360, kurių savininkai nenustatyti, perduotus saugoti Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugyklai (1 t., b.l. 151-152), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti D. S..

4. Dėžutę nuo kremo „Nivea“, paimtÄ 2012-10-16 B. V. bute atliktos kratos metu, ir dėžutę nuo kvepalų, paimtÄ 2012-10-16 D. S. bute atliktos kratos metu, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugykloje (1 t., b.l. 156-157), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.5. Kompaktinę plokÅ¡telę su įraÅ¡ytomis B. V. naudojamo abonento iÅ¡klotinėmis ir dvi kompaktinės plokÅ¡telės Nr. 20-7/2-LOK-1375 ir Nr. 20-7/2-LOK-1376 su D. B. ir T. B. pokalbių ir siunčiamų bei gaunamų SMS praneÅ¡imų turiniu, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti Kauno apskrities VPK Kauno m.

Žaliakalnio PK.6. Pakuotę užspaudžiamų polietileninių maiÅ¡elių, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Samsung SGH“, IMEI Nr. 35963700082382, „Samsung GT-15500“, IMEI Nr. 35602604185447, „Vodafone“, IMEI Nr. 356652041625847, „Nokia X3“, IMEI Nr. 359367038815627, „ZTE“, IMEI Nr. 356740031251987, paimtus 2012-10-16 B. V. bute atliktos kratos metu, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti B. V..7. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, IMEI Nr. 358700033072789, rožinės spalvos, su „Pildyk“ kortele, paimtÄ 2012-10-16 T.

B. asmens kratos metu, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikaltimo darymo įnagį.2012-10-16 kratos metu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, paimtus pinigus – 260 Lt, saugomus Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje (1 t., b.l. 154), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ (LR BK 72 str., LR BPK 94 str.).Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Nuosprendžio apskundimo terminÄ skaičiuoti nuo jo paskelbimo dienos.

Teisėja                                                                                                 Birutė Drozdienė