0ecb8a13-5fd3-4859-9eb2-b3558df6d23b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Skundo Nr. II-154-929/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00870-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. balandžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, nedalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Z. O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. vasario 20 d. nutarimo Nr. 10N-87004608-17,n u s t a t ė:2017 m. sausio 20 d.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – ir Vilniaus aps. VPK KPV) Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio specialistė K. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ROIK Nr. 16060194160, nutarimu Nr. 10N-87004608-17 paskyrė Z. O. G. 130 eurų baudÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 4 d. už tai, kad ji, 2016 m. liepos 29 d., 21,26 val., KaiÅ¡iadorių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė) 87,02 km., vairuodama automobilį Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 80 km/h greitį 32 km/h, t.y. važiavo 112 km/h greičiu.Z. O. G. pateikė skundÄ dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. vasario 20 d. nutarimo Nr. 10N-87004608-17, kuriuo praÅ¡o panaikinti nutarimÄ ir administracinę bylÄ jos atžvilgiu nutraukti. PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad pagal galiojančiÄ teismų praktikÄ , administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimas yra procesinis veiksmas, įforminamas įgaliotos institucijos (pareigÅ«no) nutarimu (ar administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjančio teismo nutartimi), taigi, terminas administracinei nuobaudai skirti gali bÅ«ti pratęstas institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ arba organo, nagrinėjančio administracinę bylÄ iÅ¡ esmės, atitinkamu procesiniu sprendimu, kuriame turi bÅ«ti nurodytos aplinkybės, siejamos su galimybe pratęsti terminÄ skirti administracinę nuobaudÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad toks sprendimas gali bÅ«ti priimtas tik tuo atveju ir tada, kai pats terminas skirti nuobaudÄ dar nėra suėjęs. Z. O. G. inkriminuojamas pažeidimas yra padarytas 2016 m. liepos 29 d., o skundžiamas nutarimas yra priimtas 2017 m. vasario 20 d., t.y. suėjus ATPK 35 str. 1 d. numatytam 6 mėnesių terminui administracinei nuobaudai skirti. Apie tai, kad ATPK nustatytus reikalavimus ir galiojančiÄ teismų praktikÄ atitinkantis nutarimas pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ bÅ«tų priimtas, pareiÅ¡kėja informuota nebuvo, be to, informacija apie tokio nutarimo priėmimÄ ar administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimÄ , nėra nurodyta ir skundžiamame nutarime.

Todėl manytina, kad nutarimas priimtas pažeidžiant ATPK 35 str. 1 d.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba atsiliepimu į Z. O. G. skundÄ praÅ¡o jos skundo netenkinti. Atsiliepimas motyvuojamas tuo, kad nutarimas pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ buvo priimtas 2017 m. sausio 27 d., t.y. nepasibaigus ATPK 35 str. nustatytam 6 mėnesių terminui. PareigÅ«nė K. G. šį terminÄ pratęsė teisėtai, motyvus iÅ¡dėstė nutarime, kadangi dėl bylos tyrimo metu susiklosčiusių objektyvių priežasčių Z.

O. G. administracinės atsakomybės klausimo nebuvo galima iÅ¡spręsti nepratęsus nuobaudos skyrimo termino. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Vilniaus aps. VPK KPV praÅ¡o Z. O. G. skundo netenkinti. Skundas netenkintinas.Administracinis teisės pažeidimas, už kurį nubausta Z. O. G., buvo padarytas 2016 m. liepos 29 d., jis kvalifikuotas pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK 124 str. 4 d. Nors administracinio teisės pažeidimo protokolas pareiÅ¡kėjai buvo suraÅ¡ytas 2017 m. sausio 13 d., t. y. jau galiojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, tačiau dėl jos padarytam pažeidimui taikytini ATPK 35 straipsnyje nustatyti senaties terminai.ATPK 35 str. 1 d. nustatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

ATPK 35 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu, be kita ko, dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ , ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytÄ ekonominę sankcijÄ Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedÅ«rÄ , arba nuo iÅ¡teisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.IÅ¡ teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus aps.

VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio specialistė K. G. 2017 m. sausio 27 d. priėmė nutarimÄ pratęsti terminÄ skirti administracinę nuobaudÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 16060194160, vadovaudamasi ATPK 35 str. 3 d., motyvuodama tuo, kad paskirta bylos nagrinėjimo diena buvo 2017 m. vasario 20 d., o terminas nuobaudai skirti baigiasi 2017 m. sausio 29 d., todėl tikslinga medžiagos nagrinėjimo terminÄ pratęsti iki kol bus iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla (b. l. 14).Taigi, prieÅ¡ingai nei nurodoma pareiÅ¡kėjos skunde, nutarimas pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ buvo priimtas 2017 m. sausio 27 d., t.y. dar nepasibaigus ATPK 35 str. nustatytam 6 mėnesių terminui.

Dėl bylos tyrimo metu susiklosčiusių objektyvių priežasčių Z. O. G. administracinės atsakomybės klausimo nebuvo galima iÅ¡spręsti nepratęsus nuobaudos skyrimo termino. Remdamasis iÅ¡dėstytu, teismas konstatuoja, kad nutarimas pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ buvo priimtas dar nesuėjus ATPK 35 str. nustatytam senaties terminui, todėl tenkinti Z. O. G. skundÄ ir panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ , nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 str. 1 d. 1 p., 645 str., 646 str.,-n u t a r i a:Z.

O. G. skundÄ atmesti.Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. vasario 20 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                         Rasa PaužaitėNuoraÅ¡as tikras