0ecb3d79-c2bb-449a-a9bc-c73f9eafde37 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-4986-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04873-2012-9Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 47.2; 52.3 (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. suraÅ¡ytas už tai, kad ji pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytÄ tvarkÄ , reglamentuotÄ fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 2010-01-19 įsakymu Nr. 4-31 ir 2011-04-22 įsakymu Nr. 4-244, nes prieÅ¡ tai bÅ«dama daug kartų bausta administracinėmis nuobaudomis už ATPK 1632 str. numatytus pažeidimus, 2012-08-08, 12.50 val., UAB „Stoties turgus“, adresu Kaunas, Vytauto pr. 6, prieigose laikė ir prekiavo cigaretėmis „Saint George“ (2 pakeliai), nepaženklintomis Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurios buvo paženklintos Rusijos Federacijos banderolėmis.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, cigarečių poėmio protokolas, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 6 d., nes minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama paskutinį kartÄ 2012-03-14 bausta pagal ATPK 1632 str. 6 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-1465-738/2012 (ATPK 36, 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta, paskirtų baudų nesumokėjus - jos atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, ATPK 36 str.), padaryto pažeidimo aplinkybes ir pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymų saugomoms vertybėms (prekyba, finansai), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę (teisės pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo; kadangi asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, todėl nelaikytina lengvinančia aplinkybe asmens gailestis ir pripažinimas kaltės, nes jis nėra nuoÅ¡irdus, asmuo ir toliau nuolat, sistemingai, versliÅ¡kai daro analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus) asmeniui už pažeidimÄ skirtina pagrindinė administracinė nuobauda (bauda) ir papildoma administracinė nuobauda (konfiskavimas), numatytos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje (ATPK 20, 21, 30, 32 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., n u t a r i a :

J. M. už akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytÄ tvarkos pažeidimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 6 d. skirti administracinę baudÄ 40000 Lt (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) su paimtų cigarečių konfiskavimu.Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ Ä¯teikimo jam dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pateikiamas Aleksoto policijos nuovadai (Kaunas, Veiverių g. 132).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimo vykdymÄ nukreipti Aleksoto policijos nuovadai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas