0ecac2fc-258e-443c-ac13-a87d2a976752 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-814-287/2021

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00076-2021-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 1.6.3; 2.1; 21.9.4; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gegužės 26 d.

Pakruojis

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., jo atstovui pagal įstatymÄ ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo

G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. S. 2021 m. gegužės 11 d., 0.30 val., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu, važiavo automobilyje su draugais iÅ¡ kitų namų Å«kių A. V., D. G., L. Å ., E. P., ir su jais artimai bendravo, bÅ«damas nepersirgęs Covid -19 liga (koronaviruso infekcija), kai diagnozė buvo patvirtinta remiantis teigiamu SARS-CoV-2 PGR tyrimo ar antigeno testo rezultatu ir nepaskiepytas Europos SÄ jungos vaistinių preparatų registre įregistruota Covid-19 ligos (koronaviruso infekcijos) vakcina pagal skiepijimo schemÄ , tuo sukėlė pavojų iÅ¡plisti Covid-19 ligai ir tuo nesilaikė nutarimo 2.1.5.1 papunkčio reikalavimų ir Å¡iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., jo atstovui pagal įstatymÄ bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

G. S. suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ parodė, kad važiavo su draugais iÅ¡ kitų namų Å«kių, su pažeidimu sutinka, gailisi. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Be G. S. paaiÅ¡kinimų, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, vaiko perdavimo vaiko atstovams pagal įstatymÄ aktas, informacija apie asmenį, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad G. S. padaryta veika atitinka ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. S. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis yra nepilnametis, todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. S. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje, skirtina pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos (ANK 32, 34-36, 42-44 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34-36, 42-44, 635-637 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

G. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti G. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21133231494. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti G. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Rima Razumienė