0ec97891-2e8a-44d2-8d4c-bc36bca040df · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-314-829/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01188-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.6.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 19 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės I. S. atstovui advokatui Albinui Miliauskui, atsakovui I. D., jo atstovui advokatui Sigitui BalaiÅ¡iui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

S. ieÅ¡kinį dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui I. D., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė I. S. praÅ¡o pakeisti Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. sprendimu nustatytÄ materialinio iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo I. D. jo nepilnamečiui vaikui D. D. materialinį iÅ¡laikymÄ , iki iÅ¡laikytinio pilnametystės kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Eur.

IeÅ¡kovės I. S. atstovas advokatas Albinas Miliauskas, palaikydamas ieÅ¡kinį paaiÅ¡kino, kad Å akių rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo yra priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis mokamomis kas mėnesį po 150 Eur. Å iuo metu mano, kad priteista suma yra nepakankama. Norėdama pagerinti vaiko auklėjimo ir vystymosi sÄ lygas ieÅ¡kovė pardavė butÄ , buvusį (duomenys neskelbtini) miestelyje, kuris priklausė jai asmeninės nuosavybės teise. IeÅ¡kovė nusipirko butÄ (duomenys neskelbtini) mieste, už kurį mokėjo ženkliai daugiau nei gavo pardavusi ankstesnį butÄ .

Taip ji elgėsi, nes vaikui (duomenys neskelbtini)mieste yra didesnės galimybės lankyti papildomus užsiėmimus bei bÅ«relius. (duomenys neskelbtini) vaikas galės visapusiÅ¡kai vystytis. Buvo perkami papildomi baldai. Ir lova, ir stalas nėra amžini. Juos reikia keisti. Vaikas paaugo ir reikia didesnių daiktų. Ä®sigijus butÄ , reikėjo vaikui įruoÅ¡ti kambarį. (duomenys neskelbtini) lova buvo, o stalo galėjo ir neturėti. Vaikas rugsėjo mėnesį pradės lankyti mokyklÄ . Å iuo klausimu ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ , tačiau Å¡is prie pirkinių prisidėti atsisakė.

Taip pat buvo sprendžiamas klausimas dėl meningokokinio viruso skiepų. Atsakovas ir prie skiepų prisidėti atsisakė. Kad vaiko poreikiai pasikeitė, tai yra akivaizdu. Å ių mėtų kovo 3 d. Å¡alių sÅ«nui sueis (duomenys neskelbtini) metai. Jis pradės lankyti mokyklÄ , vien todėl atsiras papildomų iÅ¡laidų. Su amžiumi didėja ir vaiko kasdieniniai poreikiai. Be to reikia atsižvelgti ir į tai, kad per 4 metus pasikeitė Å¡alies ekonominė padėtis, padidėjo maisto produktų, rÅ«bų, komunalinių paslaugų kainos.

Turi bÅ«ti tenkinama ne vien bÅ«tinieji vaiko poreikiai, tačiau ir vaiko laisvalaikio pomėgiams, bendravimui, saviraiÅ¡kai, gabumų lavinimui. Mėnesinės pajamos ieÅ¡kovės yra virÅ¡ 800 Eur. IeÅ¡kovė, kad patenkintų vaiko poreikiu, pradėjo vykdyti individualiÄ veiklÄ . Negali nurodyti kokias ieÅ¡kovė gauna pajamas iÅ¡ individualios veiklos, kadangi pajamos bus deklaruojamos tik po metų. Negali pasakyti ir kokia individualia veikla ieÅ¡kovė užsiima. IeÅ¡kovė turi tik vienÄ iÅ¡laikytinį.

VaikÄ reiks paruoÅ¡ti mokyklai. IeÅ¡kovė pažiÅ«rėjo kiek kainuoja iÅ¡leisti vaikÄ Ä¯ mokyklÄ , nes Å¡iuo metu reikia pradėti rÅ«pintis priemonėmis. Å iuo metu mokyklinė apranga nėra reikalinga. Vaikui reikalingi einami rÅ«bai. Nežino kiek kainuos nupirkti mokyklinę aprangÄ . Sceniniai rÅ«bai reikalingi tam, kad užsiraÅ¡yti vaikÄ Ä¯ meno mokyklÄ . Ä® jÄ reikia užsiraÅ¡yti prieÅ¡ pusę metų ir vaikas jau turi turėti sceninius rÅ«bus. Negali pasakyti kokiÄ grupę Å¡alių sÅ«nus lankys meno mokykloje.

Per mėnesį berniukui reikia 225 Eur aprangai ir avalynei, taip pat 300 Eur maistui ryte, vakare ir savaitgaliui. Jis lanko darželį 5 dienas per savaitę. Ten gauna maitinimÄ . Negali pasakyti, kiek kartų vaikas valgo darželyje. Higienos reikmenims – Å¡ampÅ«nui, dantų pastai, Å¡epetėliui, skalbimo milteliams, duÅ¡o želei ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia 50 Eur. Kirpykla kainuoja 10 Eur. Vaikas geria žuvies taukus, vitaminÄ D, multivitaminus, vitaminÄ 10E, jÅ«ros vandenį. Vaikas spec. poreikių neturi.

Berniukui reikalingi skiepai nuo erkinio encefalito, nuo gripo, nuo meningoko. Nuo meningokokinio virusio skiepas kainuoja 250 Eur. Reikia skiepyti du kartus. Nuo erkinio encefalito trys skiepai po 20 Eur. Nuo gripo skiepas 20 Eur. Gimtadieniams vaikas perka draugams dovanas, eidamas į svečius nusineÅ¡a saldumynų. Vaikas iÅ¡vyksta su motina ar kitais asmenimis į ekskursijas, muziejus. Kaune yra visokių pramogų. Laisvalaikis yra priskiriamas prie ugdymo. Berniukas lanko molinukÄ , anglų kalbos kursus. Plaukimo pamokos kainuoja 16 Eur, sporto klubas „Audra“ – 30 Eur.

Tik vaikas nebelanko krepšinio pamokų. Kitos išlaidos – 100 Eur. Tai įvairiems kasdieniniams poreikiams: saldumynams, vaisiams. Vaiko poreikiai būtų 1 219 Eur. Prašo ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti bylinėjimosi išlaidas (2019 m. vasario 27 d. teismo posėdžio garso įrašas, 10 min. 43 s. – 15 min. 12 min., 17 min. 40 s. – 18 min. 36 s.). Atsakovas I. D. nurodė, kad nesutinka su ieškiniu. Nurodė, kad nuo santuokos nutraukimo vaikui moka po 150 Eur kas mėnesį. Santuokos nutraukimo metu ieškovei atiteko butas, kuris buvo suremontuotas, automobilis, baldai.

Gavo 4 000 Eur kompensacijÄ . Jo mėnesinės pajamos yra apie 700 Eur. Pajamos kintančios. IÅ¡ jų moka 150 Eur vaikui. Mokama taip pat paskola – 185 Eur. JÄ moka kartu su sugyventine. Turi dar vienÄ nepilnametį iÅ¡laikytinį. Balandžio 10 d. jam bus (duomenys neskelbtini). SÅ«naus motina Å¡iuo metu vaiko auginimo atostogose. Komunaliniams poreikiams, Å¡ildymui iÅ¡leidžia apie 70 Eur, vandeniui 15 Eur. Viso apie 120–140 Eur. Priklausomai nuo metų laiko. VasarÄ Å¾ymiai mažiau yra iÅ¡leidžiama.

Yra sveikas, darbingas. Daugiau pajamų neturi. Kitam nepilnamečiui iÅ¡leidžia per mėnesį apie 200 Eur. Jis pasiima sÅ«nų pas save, nes priklauso bendrauti du savaitgalius per mėnesį. KartÄ per mėnesį sÅ«nų visada pasiima. Kalbėjo su sÅ«naus darželio auklėtoja, kuri sakė, jog sÅ«nus prastai lanko darželį, nors prieÅ¡mokyklinėje grupėje privalomas lankymas. Kartais ir ne visÄ diena lanko darželį. Sakė, kad taip pat lanko bÅ«relį. Jis mano, kad teismo nustatyta iÅ¡laikymo suma yra pakankama.

Jis papildomai nuperka vaikui drabužėlį. IeÅ¡kovė jo nieko neprašė. Nesutinka dėl vaiko skiepijimo dėl meningokokinio virusio. Dėl kitų skiepų ieÅ¡kovė nieko nesakė (2019 m. vasario 27 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as, 15 min. 12 s. – 17 min. 40 min.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje nustatyta, kad Å¡alys turi nepilnametį vaikÄ D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (Ä®raÅ¡as gimimo metrikų knygoje įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini); įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriam Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo buvo priteistas materialinis iÅ¡laikymas, kas mėnesį iki iÅ¡laikytinio pilnametystės mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur iki jo pilnametystės, pinigines lėšas pervedant I.

S.-Duobei uzufrukto teise. Nagrinėjamoje byloje klausimas, susijęs su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnyje įtvirtintomis pareigomis teikti iÅ¡laikymÄ , atitinkantį vaiko poreikius ir tėvų galimybes, buvo iÅ¡spręstas teismo 2015 m. liepos 17 d. sprendimu. CK 3.201 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ (nutarimÄ ) dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir atitinkamai sumažinti ar padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, formÄ . Pagrindas reikalauti keisti nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį ar formÄ yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios tėvo (motinos) turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaiko poreikių pasikeitimÄ , kurie turi bÅ«ti esminiai.

Teismas sprendžia esant pagrindo ieÅ¡kovei reikalauti pakeisti teismo 2015 m. liepos 17 d. sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymo dydį natÅ«raliai dėl Å¡alių nepilnamečio vaiko amžiaus, kadangi iÅ¡laikymas buvo priteistas kiek daugiau nei prieÅ¡ 3 metus laiko, padidėjus jo poreikiams, be to Å¡alių sÅ«nus pradėjo lankyti papildomus užsiėmimus, todėl vaiko Å¡vietimui ir ugdymui skiriama lėšų suma padidėjo, be to įvertintina ir tai, jog iÅ¡augo maisto produktų, bÅ«sto iÅ¡laikymo, vaistų, rÅ«bų ir kitų vaiko pragyvenimui bÅ«tinų prekių kainos, todėl akivaizdu, jog vaiko poreikių tenkinimui reikia daugiau lėšų (CK 3.3 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. D. jo nepilnamečiui vaikui D. D. materialinį iÅ¡laikymÄ , iki iÅ¡laikytinio pilnametystės kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Eur. IeÅ¡kovė nurodo, kad bÅ«sto iÅ¡laidos vidutiniÅ¡kai per mėnesį vaikui kainuoja 80 Eur. Teismų praktikoje pripažįstama, jog pagrindinė bÅ«sto iÅ¡laidų naÅ¡ta turi tekti bÅ«sto savininkams (ieÅ¡kovei), tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių vaikas su atsakovu visiÅ¡kai negyvena, todėl 30 Eur dydžio suma, į kuriÄ Ä¯eina Å¡ildymo iÅ¡laidos, vanduo, elektra, Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimas, internetas nelaikytina per didelė (Nutartys civilinėse bylose Nr. 2A-2222-324/2015; e2A-29-544/2016).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad patiria 46 Eur iÅ¡laidų apmokėdama vaiko darželį. IÅ¡ Å akių lopÅ¡elio-darželio „Klevelis“ raÅ¡to nustatyta, kad darželio mokestis už kiekvienÄ lankytÄ ir nelankytÄ pateisintÄ dienÄ â€“ 2 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas minėta, teismas laiko, kad 42 Eur suma per mėnesį darželio mokestis, yra protingas ir bÅ«tinas, nes vidutiniÅ¡kai per mėnesį bÅ«na 20 darbo dienų. Teismas sutinka, kad nors vaikas Å¡iuo metu ir nelanko mokyklos, tačiau 7 metų vaikui bÅ«tina pirkti sÄ siuvinius, pratybas, kitus ikimokyklinius reikmenis, todėl laiko, jog tokiems poreikiams vaikui protinga ir bÅ«tina suma yra 20 Eur.

Vaikui Å¡iais metais pradėjus lankyti mokyklÄ , Å¡ios pinigų sumos galės bÅ«ti skiriamos mokyklinėms prekėms įsigyti, mokykliniams rÅ«bams pirkti, dienpinigiams ir pan. IeÅ¡kovė nurodo, kad maistui iÅ¡leidžia 300 Eur, neįskaitant maisto, kuris suvalgomas darželyje, saldumynų ir vaisių, tačiau įskaitant vaiko mokyklinius pietus. Nėra aiÅ¡ku, ar iÅ¡ tiesų vaikui per mėnesį vien maistui reikia skirti vidutiniÅ¡kai po 300 Eur, kadangi vaikas bylos nagrinėjimo metu lanko Å akių lopÅ¡elyje-darželyje „Klevelis“ prieÅ¡mokyklinę grupę, kurioje pavalgo atitinkamai nuo iÅ¡bÅ«to laiko: pusryčius, pietus ir kartais vakarienę.

Negali bÅ«ti ginčo dėl to, kad vaikas turi gautÄ tinkamÄ ir kokybiÅ¡kÄ maistÄ . Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių sÅ«nus augantis ir intensyviai sportuojantis vaikas, 140 Eur suma maistui yra laikytina protinga suma, į Å¡iÄ sumÄ turėtų įeiti ir vaisiai. IeÅ¡kovė nurodo, kad vaiko aprangai ir avalynei per mėnesį iÅ¡leidžia 225 Eur. Be sezoninių drabužių, ieÅ¡kovė vaikui perka ir proginę aprangÄ , t. y. 2 vienetus sceninių rÅ«bų ir batų, kurie yra reikalingi meno mokyklai.

Teismui nebuvo pateikta jokių duomenys, ar vaikas lanko ar bent ketina lankyti meno mokyklÄ , o ir jeigu planuoja lankyti, koks tai bÅ«relis, ir ar tam bÅ«reliui reikalingi sceniniai drabužiai ir batai. Be to vaikas dar nelanko mokyklos. Nors ieÅ¡kovė įrodymais nepagrindė kiek iÅ¡leidžia per mėnesį vaiko rÅ«bams ir avalynei, kadangi teigia, kad aprangÄ perka turgavietėje, tačiau atsižvelgiant į vaiko amžių ((duomenys neskelbtini) metai), į tai, kad jis greitai auga, tokio amžiaus vaikas rÅ«bus ir avalynę mažiau saugo, dėl ko jie greičiau ir dėvisi, į tai, kad mokykloje vaikas turės dėvėti uniformÄ , laiko, kad minimalius poreikius jo aprangai užtikrinti, įskaitant ir uniformos pirkimÄ , vaikui bÅ«tina 50 Eur per mėnesį suma.

IeÅ¡kovė nurodo, kad vaikas geria vitaminus, žuvų taukus, D vitaminÄ (vartoja pastoviai). Vaistams ir mokamiems skiepams mėnesiui vaikui iÅ¡leidžia 120 Eur per mėnesį. Byloje nėra duomenų apie D. D. sveikatos sutrikimus. Teismas laiko, kad 20 Eur suma per mėnesį sveikatos ir odontologo paslaugoms, yra protinga ir bÅ«tina. Nors atsakovė nurodė, kad vaikas skiepijamas mokamomis vakcinomis, tačiau apie tai įrodymų byloje nepateikė. Be to vaikui yra bÅ«tinos ir higienos priemonės. Teismas sprendžia, jog higienos priemonėms įsigyti bÅ«tina suma yra 10 Eur per mėnesį, kadangi kas mėnesį nėra perkamas Å¡ampÅ«nas, muilas, dantų pasta, Å¡ukos, skalbimo milteliai ir pan.

Teismas laiko, kad 6 Eur suma per mėnesį kirpyklos paslaugoms, yra protinga ir bÅ«tina. IeÅ¡kovė nurodo, kad vaiko užimtumui per mėnesį skiria 80 Eur, t. y. vaiko bÅ«reliai ir užimtumas – 60 Eur, meno mokyklai – 20 Eur. Å akių sporto klubas „Audra“ 2018 m. rugpjūčio 28 d. pažymoje nurodo, kad D. D. nuo 2017 m. lapkričio mėnesio lanko dziudo užsiėmums 2 kartus per savaitę. Mėnesinis klubo nario užsiėmimų mokestis – 20 Eur. D. D. nuo 2017 m. lanko meno mokyklos molinuko pamokas vienÄ kartÄ Ä¯ savaitę.

Pamokos kaina 3 Eur. Taip pat vaikas nuo 2018 m. lanko „Mažas Pasaulis“ anglų kalbos pamokas du kartus į savaitę. Mėnesinė kaina 30 Eur. Vaikas treniruojasi Šakių jaunimo kūrybos ir sporto centre plaukimo skyriuje 2 kartus per savaitę, vienkartinis mokestis 2 Eur. Ieškovės atstovas teismo posėdyje nurodė, kad D. D. nebelanko krepšinio treniruočių. Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko laisvalaikio užsiėmimais, reikalaujančiais didesnių finansinių investicijų, abu nepilnamečio vaiko tėvai turėtų priimti bendrus sprendimus, prioritetiškai įvertinę vaiko poreikius, būtinybę tuos poreikius tenkinti bei savo finansines galimybes.

Teismas laiko, kad 62 Eur suma per mėnesį vaiko užimtumui, yra protinga ir bÅ«tina. Teismo vertinimu ieÅ¡kovės nurodoma atostogoms skirtina suma per metus 300 Eur yra pakankamai didelė. Pažymėtina, jog turiningÄ vaiko laisvalaikį galima užtikrinti užsiimant ir nemokama veikla. IeÅ¡kovė nurodo, jog per atostogas vaikas važiuoja į stovyklas. Teismas pažymi, jog tėvai turintys tokiÄ galimybę, gali tenkinti bet kokius vaiko norus, ir skirti nepilnamečiui vaikui iÅ¡laidų sumÄ , kuri virÅ¡ija jo poreikius, tačiau tai nereiÅ¡kia, kad kitas iÅ¡ tėvų, kuris neturi tokios galimybės, privalo prisidėti prie tokių iÅ¡laidų padengimo.

Teismo vertinimu, nors ieÅ¡kovė pateikė detalų vaikui bÅ«tinų iÅ¡laidų, skirtų atostogoms, paskaičiavimÄ , tačiau Å¡ios iÅ¡laidos nėra objektyviai pagrįstos, be to įvertinus vaiko amžių ir tokio amžiaus vaiko bÅ«tinus poreikius, jos yra pakankamai didelės. IeÅ¡kovė nurodo, kad kultÅ«riniams ir bendravimo poreikiams yra iÅ¡leidžiama 88,30 Eur, o vaiko draugų gimtadieniams – 30 Eur, tačiau teismas sprendžia, kad tokio dydžio sumos Å¡iems vaiko poreikiams nėra pagrįstos.

Pažymėtina, kad ieÅ¡kovė didelius vaiko poreikius laisvalaikiui motyvavo tuo, kad vaikas skaito knygas, žiÅ«ri filmus, teatrus, spektaklius. Be to Å¡ias iÅ¡laidas taip pat sudaro iÅ¡vykos su klasės draugais. Teismas atkreipia dėmesį, kad vaikas dar nelanko mokyklos, tačiau lanko ikimokyklinę grupę darželyje. Vaikui 7 metai, todėl pilnavertiÅ¡kai vystantis jam reikalingi žaislai, kitokios lavinimo priemonės. Teismo vertinimu, tokie vaiko norai turi bÅ«ti vertinami protingai, esant galimybei galima naudotis bibliotekos paslaugomis, kine lankytis Å akiuose ir rečiau nei kartÄ per mėnesį.

Laikytina, jog laisvalaikiui – poilsiui, pramogoms, žaislams bei dovanoms draugams tokio amžiaus vaikui reikalinga ir protinga suma yra 30 Eur. Be to atkreiptinas dėmesys, kad vaikas lanko molinuko pamokas, todėl sveikindamas draugus su gimtadieniu gali padovanoti savo kurtÄ dovanÄ , taip pat labai daug lanko įvairių mokamų užsiėmimų, ugdančių jo asmenybę. Taip pat ieÅ¡kovė nurodo, kad vaikui reikalingas kompiuteris. Atsiradus papildomoms bÅ«tinoms vaiko iÅ¡laidoms, kurios nėra susiję su kasdienių vaiko poreikių tenkinimu (pvz.: vaiko kambario įrengimo, bÅ«tinų baldų ar kitų didesnių pirkinių įsigijimo, tokių kaip ieÅ¡kovės minimas kompiuteris ir pan.), tėvai (Å¡alys) turėtų tarpusavyje susitarti dėl tokių iÅ¡laidų pasidalijimo.

Tačiau tėvams nesusitarus, dėl tokių išlaidų gali nuspręsti vienas iš tėvų ir tokiu atveju šis tėvas įgyja teisę reikalauti (taip pat ir teismine tvarka), kad antrasis tėvas proporcingai savo turtinei padėčiai atlygintų jam dalį tokių išlaidų. Teismas sprendžia, jog vaikui būtiniems poreikiams per mėnesį patenkinti reikalinga suma yra 410 Eur. Kadangi ieškovė gali kreiptis dėl 50 Eur išmokos vaikui (Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalis), todėl konstatuotina, kad šalių vieno sūnaus poreikiai, kuriuos privalo garantuoti ir užtikrinti vaiko tėvai, mėnesiui siekia 360 Eur (410 Eur – 50 Eur = 360 Eur).

Atsakovas nurodė, kad teikia papildomÄ iÅ¡laikymÄ : perka sÅ«nui rÅ«bus ir pan. Teismo sprendimu vaikui priteistas nustatyto dydžio iÅ¡laikymas savaime nereiÅ¡kia, kad tėvai negali gera valia teikti vaikui papildomo iÅ¡laikymo tiek teismo sprendime nustatyta, tiek ir kitokia forma. Toks tėvų elgesys atitinka CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principÄ , taip pat ir geros moralės principus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gegužės 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-246-378/2016).

CK 3.192 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai. Ä®statymų leidėjas nenustatė iÅ¡laikymo dydžio minimalios ribos, įtvirtindamas, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, tai yra tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ .

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieÅ¡kovės gaunamos mėnesinės pajamos sudaro apie 800 Eur. Be to ieÅ¡kovė nuo 2019 m. sausio 24 d. verčiasi individualia veikla. Nors ieÅ¡kovės atstovas negalėjo nurodyti kiek ieÅ¡kovė gaunÄ pajamų už savo papildomai vykdomÄ veiklÄ , tačiau įvertintina ir tai, kad Å¡i veikla pradėta vykdyti neseniai ir abejotina, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų spėjusi užsidirbti tiek pinigų, kad pagerintų jos materialinę padėtį iÅ¡ esmės. IeÅ¡kovė turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto – butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė turi savo vardu registruoto turto – automobilį „Skoda Octavia“. Kitų iÅ¡laikytinių ieÅ¡kovė neturi. IeÅ¡kovė turi kreditorinių įsipareigojimų – 16 000 Eur paskolÄ butui su priklausiniais pirkti. 2018 m. balandžio 16 d. pirkimo–pardavimo sutartimi ieÅ¡kovė pardavė butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), už 10 000 Eur. Atsakovo I. D. gaunamos mėnesinės pajamos sudaro apie 750 Eur. Atsakovas turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto – 1/2 buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Atsakovas turi savo vardu registruoto turto – automobilį „Volvo V50“. Atsakovas taip pat turi dar vienÄ mažametį vaikÄ . Atsakovas ir jo sugyventinė turi kreditorinių įsipareigojimų – 48 369 Eur vartojimo paskolÄ bÅ«stui ir žemės sklypo daliai pirkti bei bÅ«sto statybos darbų užbaigimui. Be to Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. sprendimu ieÅ¡kovė įsipareigojo iki 2021 m. sausio 1 d. I. D. sumokėti 4 000 Eur piniginę kompensacijÄ už jai tenkančiÄ didesnę turto dalį.

Vertinant duomenis apie ieÅ¡kovės ir atsakovo nuo 2015 m. liepos mėnesio gaunamas pajamas ir turtÄ , pripažintina, kad tiek atsakovo, tiek ieÅ¡kovės materialinė padėtis nepasikeitė, ji iÅ¡ esmės nepagerėjo. IeÅ¡kovės ir atsakovo gaunamos mėnesinės pajamos yra ganėtinai panaÅ¡ios, tačiau atsakovas turi dar vienÄ nepilnametį iÅ¡laikytinį. Vertintina ir tai, kad Å¡alių nepilnametis vaikas gyvena kartu su ieÅ¡kove, kuriai tenka ne tik iÅ¡laikymas, bet kasdienis rÅ«pinimasis vaiku ir priežiÅ«ra, kurie nekompensuojama pinigais, bei kreditorinį įsipareigojimÄ , o atsakovas su sugyventine dalinasi komunalinių mokesčių naÅ¡ta, buities darbais bei kreditoriniu įsipareigojimu.

Atsakovas teismui nepateikė įrodymų, kad jo sugyventinė nedirba, jokių pajamų negauna. Ä®vertinus visumÄ ieÅ¡kovės bei atsakovo pateiktų įrodymų apie jų gaunamas pajamas ir iÅ¡laidas, taip pat teisme duotus paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo turtinė padėtis yra panaÅ¡i ir prie vaiko iÅ¡laikymo abi Å¡alys turėtų prisidėti lygiomis dalims, todėl vaikui mokamas materialinis iÅ¡laikymas padidintinas iki 180 Eur. Teismas konstatuoja, jog ieÅ¡kinio dėl iÅ¡laikymo vaikui padidinimo pareiÅ¡kimo metu jau egzistavo teisės požiÅ«riu reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės, dėl kurių vaikas turėjo teisę gauti didesnį negu jam buvo priteistas iÅ¡laikymÄ , tačiau jo negavo (CK 3.192, 3.201 straipsniai).

Vadinasi, pažeistos vaiko teisės turi bÅ«ti ginama nuo jų atsiradimo dienos (CK 3.200 straipsnis), ir tokia diena Å¡iuo atveju laikytina ieÅ¡kinio dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo pareiÅ¡kimo, bet ne teismo sprendimo dėl tokio ieÅ¡kinio patenkinimo įsiteisėjimo diena, todėl materialinis iÅ¡laikymas D. D. padidintinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. lapkričio 18 d. IÅ¡laikymo suma periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

Vadovaujantis CK 3.185 straipsnio 1 dalimi, 3.190 straipsnio 1 dalimi nustatytina, kad nepilnamečiui vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė I. S. Sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas). Vaiko iÅ¡laikymas yra tęstiniai teisiniai santykiai, todėl CK 3.201 straipsnio nuostatomis, numatančiomis, jog vaikų poreikiams iÅ¡augus ir atsakovui atsisakius padengti papildomas iÅ¡laidas, ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies (15 proc.), atitinkamai paskirstytinos Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsižvelgiant į 15 proc. patenkintÄ ieÅ¡kinio dalį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 97,50 Eur patirtų teisinės pagalbos iÅ¡laidų (650 Eur – 15 proc. = 97,50 Eur), o atsakovui iÅ¡ ieÅ¡kovės 212,50 Eur patirtų teisinės pagalbos iÅ¡laidų (250 Eur – 85 proc. = 212,50 Eur) (CPK 98 straipsnis). Vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu, Å¡iuo atveju tikslinga taikyti iÅ¡ abiejų Å¡alių priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų įskaitymÄ (212,50 Eur – 97,50 Eur = 115 Eur), todėl iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovo naudai yra priteistina 115 Eur atsakovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsižvelgiant į tai kad ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies (15 proc. – iÅ¡laikymo dydis padidintas 30 Eur, nors ieÅ¡kovė prašė padidinti 200 Eur), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 10,80 Eur dydžio žyminis mokestis už reikalavimÄ pakeisti nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydį, nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista (30 Eur x 12 x 1 vaikas – 3 proc. = 10,80 Eur) (CPK 96 straipsnis). Procesiniai dokumentai buvo siunčiami valstybės lėšomis. Jų suma sudaro 3,72 Eur. Teismas, atsižvelgdamas į patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų apimtį valstybės naudai iÅ¡ ieÅ¡kovės I.

S. priteisia 3,16 Eur (3,72 Eur – 85 proc. = 3,16 Eur), o iÅ¡ atsakovo I. D. – 0,56 Eur (3,72 Eur – 15 proc. = 0,56 Eur) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-942-630/2015 D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiui vaikui D.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. lapkričio 18 d. iki iÅ¡laikytinio pilnametystės kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų (180 Eur). PriteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja (uzufrukto teise) paskirti ieÅ¡kovę I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš ieškovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tris eurus šešiolika centų (3,16 Eur) teismo patirtų išlaidų į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir išlaidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu – 5660). Priteisti iš atsakovo I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vienuolika eurų trisdešimt šešis centus (11,36 Eur) žyminio mokesčio ir teismo patirtų išlaidų į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir išlaidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu – 5660).

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų (115 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovui I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Loreta MasevičiÅ«tė