0ec906ea-7d01-4ffb-a090-186a2e7f9673 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A8.-484-885/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00188-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 9.46; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2018 m. kovo 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „O.“ (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis minėtais teisės aktais ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal Akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 str. 1 d. ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus) bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „O.“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 str., Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 d. 7 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės. O. B. dėl nusižengimo padarymo kalta prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Be jos pačios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u, kuriame nurodoma, jog nusižengimo padarymo laikotarpiu UAB „O.“ vadovu buvo O.

B. (b. l. 5-7), O. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8). CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotasis metinis praneÅ¡imas) arba veiklos ataskaita kiekvienais metais per trisdeÅ¡imt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.Pagal ANK 34 straipsnio 5 dalį, teismas atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Teismas kiekvienÄ savo sprendimÄ privalo motyvuoti. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . O. B. administracine tvarka nebausta (LITEKO duomenys), tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė taip pat pirmÄ kartÄ , pažeidimas nesukėlė didelės žalos kitiems asmenims ar valstybei. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį, nusižengimÄ ji padarė ne piktybiÅ¡kai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, ANK 34 straipsnio 5 dalimi, O. B. už administracinį nusižengimÄ skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje – įspėjimas (ANK 23 str. 1 d. 1 p). Teismas, vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, n u t a r i a :

O. B., vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          ArÅ«nas Bartkus