0ec770c5-a2c5-4786-88fc-293bcc3fcfb3 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-431-724/2023

Teisminio proceso numeris: 1-01-1-09291-2023-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. lapkričio 10 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl informacijos patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. M1-428-724/2023.

Teismas

n u s t a t ė :

Informatikos ir ryÅ¡ių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas patikslinti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2023-09-12 nutarties įžanginę dalį, nurodyti nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu kaltinamasis kaltinamas ir rezoliucinę dalį dėl kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, arba atsiųsti sprendimo, kuriuo buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kopijÄ .

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė ir priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2023-09-12 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-428-724/2023 V. T. pripažintas kaltu padaręs įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje, remiantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje. Kardomoji priemonė, pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikinta. Nutarties įžanginėje dalyje nenurodyta nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamasis kaltinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3081 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, 2023-09-12 nutarties įžanginė dalis tikslintina, nurodant, kad V. T. kaltinamas nusikaltimo padarymu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Taip pat tikslintina nutarties rezoliucinė dalis iÅ¡ jos paÅ¡alinant pastraipÄ dėl kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, kadangi ikiteisminio tyrimo metu Å¡i kardomoji priemonė kaltinamajam nebuvo taikyta.

Teismas, vadovaudamasis BPK 3081 straipsniu,

n u t a r ė :

patikslinti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-09-12 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. M1-428-724/2023 įžanginę dalį, nurodyti, kad V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo padarymu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Rezoliucinės dalies antrÄ pastraipÄ dėl kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti panaikinimo iÅ¡ nutarties paÅ¡alinti.

Ši nutartis yra neatskiriamoji Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-09-12 teismo nutarties baudžiamojoje byloje Nr. M1-428-724/2023 dalis.

Nutarties kopijÄ siųsti prokurorui, nuteistojo advokatui, teikimÄ pateikusiam asmeniui el. paÅ¡tu: tatjana.lanevskaja@vrm.lt.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas Giedrius Avinas