Legislator Case Law & Legislation
0ec64c87-e718-4ea6-a189-e6048b939ed2 AI generated

0ec64c87-e718-4ea6-a189-e6048b939ed2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 0ec64c87-e718-4ea6-a189-e6048b939ed2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-11873-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05996-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.20.4; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 10 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį dėl skolos už atliekų tvarkymÄ priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui J.

Legislator headnote

AI generated

0ec64c87-e718-4ea6-a189-e6048b939ed2 · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-11873-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05996-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.20.4; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 10 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį dėl skolos už atliekų tvarkymÄ priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui J.

Keywords

AI generated
educational contract charging of procedural costs school fee contribution educational training allowances advances on costs benefit for course attendance
AI generated
8d4b5d5d-0e72-482a-9625-91c38e9159e7
Atsakovui adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.
a7301e5d-167f-4c77-8b8d-186cbe3b99f3
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D.
d727af3b-f825-49cf-a6fd-f323ce4b9838
IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pretenzijų iÅ¡ atsakovės nebuvo gavusi, tačiau atsakovė prievolės atsiskaityti už įrangos naudojimÄ tinkamai nevykdė ir nėra atsiskaičiuosi su ieÅ¡kove. Å iuo metu atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 949,40 Eur skolos už suteiktos įrangos naudojimÄ si bei 102,53 Eur delspinigių už pradelstÄ laikotarpį atsiskaityti.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.
61fa3cb2-58f9-427d-a5d3-2012decbc9c1
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
abeee902-4af1-4b35-9c0e-68b956123b1a
IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 2317,79 Eur.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovo 2008-09-08 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. C809011208, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui sutartyje numatytomis sÄ lygomis, kartu apmokant palÅ«kanas ir kitus mokesčius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-11873-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05996-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.20.4; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 10 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį dėl skolos už atliekų tvarkymÄ priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui J.

M., trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl skolos už atliekų tvarkymÄ priteisimo iÅ¡ atsakovo, ieÅ¡kinio suma 335,27 Eur.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad Å¡alys, ieÅ¡kovas ir atsakovas, 2009-12-01 sudarė MiÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartį Nr. 10048930/1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikia atsakovui atliekų tvarkymo paslaugas, tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2009-12-31 iki 2016-12-31 neatsiskaitė už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas sutartyje ir sÄ skaitose nustatytais terminais ir tvarka ir įsiskolino ieÅ¡kovui 335,27 Eur.

Atsakovas ieÅ¡kovo suteiktų paslaugų kiekio ir kokybės neginčijo.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 - 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: 2009-12-01 MiÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartimi Nr. 10048930/1 (b. l. 9), atsakovo finansine apyvarta (b. l. 7-8), 2012-12-06, 2013-02-21, 2014-04-04, 2014-05-15, 2014-09-17, 2015-04-21, 2015-12-21, 2016-02-19, 2016-06-21 įspėjimais (b. l. 11-19).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Su atsakovu ieÅ¡kovas 2009-12-01 sudarė MiÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartį Nr. 10048930/1, be to, prievolė mokėti mokestį už komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymÄ numatyta CK 6.2 str., Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 32 str. CK 6.38 str. 1 d. nurodyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ , Å¡ios pareigos nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina skola (CK 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.584 str.).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos už žyminį mokestį 20 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes atsakovui tenkančios iÅ¡laidos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, kuri yra 3 eurų dydžio (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, aktuali redakcija nuo 2015-01-01).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :              Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Kauno Å¡vara“ (juridinio asmens kodas 132616649, buveinės adresas Kaunas, Statybininkų g. 3, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT82 7300 0100 0227 9438, bankas AB „Swedbankas“, banko kodas 73000) skolÄ 335,27 (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 27 ct), žyminį mokestį 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Snieguolė Vilutienė