0ec58910-1ecb-4073-8cff-562d08e91cf2 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrNr. T-37-418/2015Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00240-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14; 2.5.24. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 14 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Leonora JakubauskienÄ, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui A. P., prokurorui Juozui Valickui, nuteistajai R. A., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamosios R.
Legislator headnote
AI generated0ec58910-1ecb-4073-8cff-562d08e91cf2 · Druskininkų miesto apylinkÄs teismas: L.. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus veikianÄio Druskininkų savivaldybÄs teritorijoje, duomenų registre esanti nuo 2014-09-17 (bausmÄs pabaiga 2015 m. rugsÄjo 9 d.).Teismo posÄdžio metu Probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nurodo, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos nutraukti priežiÅ«rÄ .Teismo posÄdžio metu prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teismo posÄdžio metu nuteistoji R. A. praÅ¡o teikimÄ tenkinti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NrNr. T-37-418/2015Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00240-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14; 2.5.24. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 14 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkÄs teismo teisÄja Leonora JakubauskienÄ, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui A. P., prokurorui Juozui Valickui, nuteistajai R. A., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamosios R.
A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo, ir n u s t a t Ä: R. A. 2014 m. rugpjÅ«Äio 19 d. Druskininkų miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu, nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d. 1 (vienerių) metų laisvÄs atÄmimo bausme, remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir nustatyta sumažinta 8 (aÅ¡tuonių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų ir atlyginti 11882,32 Lt (3441,35 Eur) civilinius ieÅ¡kinius kooperatinei bendrovei âDruskininkų kredito unijaiâ, 2600 Lt (753,01 Eur) nukentÄjusiajam A.
L.. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus veikianÄio Druskininkų savivaldybÄs teritorijoje, duomenų registre esanti nuo 2014-09-17 (bausmÄs pabaiga 2015 m. rugsÄjo 9 d.).Teismo posÄdžio metu Probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nurodo, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos nutraukti priežiÅ«rÄ .Teismo posÄdžio metu prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teismo posÄdžio metu nuteistoji R. A. praÅ¡o teikimÄ tenkinti.
Teikimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o probuojamam nepilnameÄiui â du treÄdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu R.
A. teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdÄ be pažeidimų, pagal Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenis, naujos nusikalstamos veikos nepadarÄ, administracine tvarka nebausta. Jos rizika pakartotinai nusikalsti nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ âOASysâ yra žema. R. A. jau atlygino apie treÄdalį priteistos sumos nuketÄjusiems, probuojamoji dirba, gauna nuolatines pajamas, iÅ¡ kurių atlygina žalÄ nukentÄjusiems asmenims. Visos byloje esanÄios aplinkybÄs rodo, kad nuteistoji vykdÄ nustatytas pareigas ir draudimus, pažeidimų nepadarÄ, kurių pagrindu nebÅ«tų galima nutraukti probuojamosios priežiÅ«ros prieÅ¡ terminÄ .
Atlyginti 11882,32 Lt (3441,35 Eur) civilinį ieÅ¡kinį Kooperatinei bendrovei (duomenys neskelbtini) ir 2600 Lt (753,01 Eur) nukentÄjusiajam A. L. lieka toliau galioti. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamosios priežiÅ«ros, todÄl priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., n u t a r i a: teikimÄ tenkinti ir nutraukti R.
A., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                Leonora JakubauskienÄ