Legislator Case Law & Legislation
0ec58910-1ecb-4073-8cff-562d08e91cf2 AI generated

0ec58910-1ecb-4073-8cff-562d08e91cf2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 0ec58910-1ecb-4073-8cff-562d08e91cf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrNr. T-37-418/2015Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00240-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14; 2.5.24. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 14 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui A. P., prokurorui Juozui Valickui, nuteistajai R. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios R.

Legislator headnote

AI generated

0ec58910-1ecb-4073-8cff-562d08e91cf2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: L.. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus veikiančio Druskininkų savivaldybės teritorijoje, duomenų registre esanti nuo 2014-09-17 (bausmės pabaiga 2015 m. rugsėjo 9 d.).Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nurodo, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos nutraukti priežiÅ«rÄ .Teismo posėdžio metu prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu nuteistoji R. A. praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Keywords

AI generated
dismissal during probation probation assistance legal aid proceedings economic hardship remission of procedural costs provisional release
AI generated
9b5efde6-2068-4755-bcb8-350579779761
Nr. T-471-754/2015Proceso Nr. 1-13-1-00903-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)                                                                                 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, sekretoriaujant Teresai Nakienei, dalyvaujant nuteistajam R. K., prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Nadieždai Kudrauskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo R.
ec92684e-534f-4e52-a6a7-f0da005850ee
?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-231-917/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3052-917/2020 Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00044-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.8.11; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam R.
9987fd90-e7f0-4499-a726-6cd97a02e3fb
NUTARTISBylos Nr. T-808-1058/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00219-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo R.
483146bd-3a95-4511-8dfe-497c0ac52366
?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr.
10bb9c83-d6e8-4773-94c8-82c9cdd8b5eb
Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrNr. T-37-418/2015Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00240-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14; 2.5.24. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 14 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui A. P., prokurorui Juozui Valickui, nuteistajai R. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios R.

A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo, ir n u s t a t ė: R. A. 2014 m. rugpjūčio 19 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų ir atlyginti 11882,32 Lt (3441,35 Eur) civilinius ieÅ¡kinius kooperatinei bendrovei „Druskininkų kredito unijai“, 2600 Lt (753,01 Eur) nukentėjusiajam A.

L.. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus veikiančio Druskininkų savivaldybės teritorijoje, duomenų registre esanti nuo 2014-09-17 (bausmės pabaiga 2015 m. rugsėjo 9 d.).Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nurodo, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos nutraukti priežiÅ«rÄ .Teismo posėdžio metu prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu nuteistoji R. A. praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o probuojamam nepilnamečiui – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R.

A. teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdė be pažeidimų, pagal Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenis, naujos nusikalstamos veikos nepadarė, administracine tvarka nebausta. Jos rizika pakartotinai nusikalsti nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ â€žOASys“ yra žema. R. A. jau atlygino apie trečdalį priteistos sumos nuketėjusiems, probuojamoji dirba, gauna nuolatines pajamas, iÅ¡ kurių atlygina žalÄ nukentėjusiems asmenims. Visos byloje esančios aplinkybės rodo, kad nuteistoji vykdė nustatytas pareigas ir draudimus, pažeidimų nepadarė, kurių pagrindu nebÅ«tų galima nutraukti probuojamosios priežiÅ«ros prieÅ¡ terminÄ .

Atlyginti 11882,32 Lt (3441,35 Eur) civilinį ieÅ¡kinį Kooperatinei bendrovei (duomenys neskelbtini) ir 2600 Lt (753,01 Eur) nukentėjusiajam A. L. lieka toliau galioti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, todėl priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., n u t a r i a: teikimÄ tenkinti ir nutraukti R.

A., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Leonora Jakubauskienė