0ec40830-b8d4-45ca-9215-e536e1be864c · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-4250-797/2023 Proceso Nr. 2-70-3-01064-2023-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2; 3.2.3.2; 3.5.1.; 3.5.18 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims: R. R., K. R., antstolei E. R. dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, jog skolininkui R.

R. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. R. gaunamų pajamų, esančių bendrojoje nuosavybėje. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog antstolės E. R. kontoroje vykdomas (duomenys neskelbtini)rÅ«mų teismo įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „(duomenys neskelbtini)“ (Å¡iuo metu – UAB „(duomenys neskelbtini)“). Antstolė, iÅ¡siaiÅ¡kinusi, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su K.

R., 2022-06-06 taikė areÅ¡tÄ skolininko sutuoktinės K. R. gaunamoms pajamoms 328,05 Eur sumai ir pasiÅ«lė per 20 dienų pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per nustatytÄ terminÄ sutikimas nebuvo pateiktas, todėl antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo. Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų R. R. ir K. R. santuoka nėra nutraukta, teismui nėra pateikta įrodymų, kad sutuoktinių turtas būtų padalintas, nenustatyti kiti Civilinio kodekso 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai. Iš vykdomosios bylos matyti, kad antstolė nustatė, jog skolininko sutuoktinė gauna pajamas, į kurias galėtų būti nukreiptas skolos išieškojimas. Pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje Civilinio proceso kodekso 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Esantys duomenys patvirtina, kad buvo pasinaudota ikiteismine tvarka, sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo nepateiktas, skolininko sutuoktinė gauna pajamas, byloje nėra duomenų, jog skola bÅ«tų sumokėta. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog areÅ¡tuotos skolininko sutuoktinės piniginės lėšos, kurios laikytinos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kurioje skolininko ir jo sutuoktinės dalys yra lygios CK 3.88 str. 1 d. 1, 5 p.). Duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas turėtų pakankamai asmeninio turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, byloje nėra (CPK 178, 185 str.).

PraÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui R. R.priklauso ½ dalis jo sutuoktinės K. R. gaunamų pajamų (CPK 178, 185 str., CK 3.88 str. 1 d. 1, 5 p. ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės K. R. (a. k(duomenys neskelbtini)) gaunamų pajamų, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nutartis per septynias dienas jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Edita Kavaliauskienė