0ec3fef2-3806-4e4b-9c05-3f09cee2d238 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-995-939/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00769-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 35.4;63.3; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 8 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „ARN group“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. A. 285,70 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2012 m. sausio 4 d. ieÅ¡kovė UAB „ARN group“ ir atsakovas K. A. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 300,00 Lt vartojimo kreditÄ už 44,00 Lt kredito kainÄ .

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2013 m. kovo 1 d. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų laiku grÄ Å¾inti kreditÄ nustatyta tvarka ir terminais tinkamai nevykdė, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Atsakovo skola yra 285,70 Lt negrÄ Å¾into kredito. Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2012 m. sausio 4 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), K. A. sutikimu tvarkyti asmens duomenis, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u dėl kredito suteikimo, mokumo deklaracija, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u dėl sutikimo tvarkyti asmens dokumentus, vietiniu mokėjimu, sistemos iÅ¡raÅ¡u, siųstų sms žurnalu, elektroninio paÅ¡to siuntimų žurnalu.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per 30 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2014 m. rugsėjo 1 d.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. spalio 1 d. Atsakovas K. A. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2012 m. sausio 4 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 300,00 Lt kreditÄ už 44,00 Lt mokestį, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2013 m. kovo 1 d. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 ir 6.205 straipsniai).

Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje numatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai ir nustatytais terminais neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 285,70 Lt negražinto kredito.IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovei turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 285,70 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 70 ct) (82,74 Eur) negrÄ Å¾into kredito, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. liepos 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) (15,64 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035, buveinė Gedimino g. 47-118, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, bako kodas 73000.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Prienų rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                                                      Laima Lubauskienė