0ec3eecb-06e7-4665-b18a-e802cb89e179 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1483-424/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00804-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2017 m. balandžio 27 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl 46,63 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Nordecum” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

M. 42,78 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3,85 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, jog 2015-06-29 atsakovui suteikė 600 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 54,64 proc. metines palÅ«kanas. Atsakovas kredito pilnai negrÄ Å¾ino, todėl liko skolingas 42,78 Eur. Kadangi atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovas apskaičiavo 29,81 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016-09-15 iki 2017-03-13.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog 2015-06-29 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti 600 Eur kreditÄ 360 dienų, t.y. iki 2016-05-20, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti 2 proc. sutarties sudarymo mokestį bei mokėti 54,64 proc. metines palÅ«kanas, t.y. grÄ Å¾inti 792 Eur.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų pilnai neįvykdė, ir liko skolingas 42,78 Eur kredito. Duomenų, jog atsakovas bÅ«tų sumokėjęs kreditÄ ir kitus mokesčius - nėra, todėl jam netinkamai vykdant sutartines prievoles pagal Sutartį, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 42,78 Eur negrÄ Å¾intos kredito priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.             CK 6.71 str. 1 d. nustato, jog skolininkas už neįvykdytÄ arba netinkamai įvykdytÄ prievolę privalo mokėti netesybas, t.y. baudÄ , delspinigius o 2010-12-23 Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo, red. 2011-11-17, XI-1684, 11 str. 8 d. numatyta, jog pavėluotÄ Ä¯mokÄ kredito gavėjui taikomos ne didesnės kaip 0,05 procento netesybos nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovas atsakovui apskaičiavo 3,85 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-09-15 iki 2017-03-13, t.y. 180 dienų. Duomenų, jog delspinigiai bÅ«tų sumokėti – nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 3,85 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (5proc.) palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti UAB „Nordecum” iÅ¡ D. M. 46,63 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 46,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-03-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Ramunė Valiulytė