0ec3a67e-5c93-4e60-b3aa-cd67e69529d7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10662-1156/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00735-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.4.2.13; 2.6.11.5; 2.6.1.5; 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P E R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 13 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Donata Å imkutė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

V. ir V. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 1. 2021 m. lapkričio 11 d. priimtas uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ patikslintas ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovų L. V. ir V. V. po 84,73 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 17 Eur žyminio mokesčio ir 0,23 Eur banko komisinis mokestis.

2. Atsakovams ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, 2021 m. lapkričio 24 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt patalpinant nustatytos formos praneÅ¡imÄ , tačiau atsakovai per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

3. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateikti atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, daroma iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t a u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

4. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia elektros energijÄ objektui – butui, esančiam adresu Å venčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise remiantis 1999 m. birželio 4 d. pirkimo–pardavimo sutartimi po ½ buto dalį priklauso atsakovams L. V. ir V. V.. IÅ¡ priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitos matyti, kad nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 27 d. atsakovai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas ir liko skolingi 169,46 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kove už sutiektÄ elektros energijÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ar reiÅ¡kę pretenzijas elektros energijos tiekėjai (CPK 178, 185 straipsniai).

5. Konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų susiklostė elektros energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovams, kaip nekilnojamojo turto savininkams ir elektros energijos vartotojams, atsirado prievolė sumokėti už patiektÄ elektros energijÄ , tačiau byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovai su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178, 185 straipsniai), todėl daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir iÅ¡ atsakovų priteistina po 84,73 Eur skolos, t. y. po ½ dalį susidariusio įsiskolinimo.

6. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.261 straipsniu terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovų priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2021 m. lapkričio 11 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

7. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovų. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 17 Eur žyminio mokesčio, kurį ieÅ¡kovė sumokėjo kreipdamasi į teismÄ , ir 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , iÅ¡ viso 17,23 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas,93 straipsnio 1 dalis), todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ abiejų atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 8,61 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

8. Teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 85 straipsnio 1 dalimi, 7 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 ir 10 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, iÅ¡ atsakovės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 84,73 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 73 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 84,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2021 m. lapkričio 11 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,61 Eur (aÅ¡tuonis eurus 61 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, iÅ¡ atsakovo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 84,73 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 73 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 84,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2021 m. lapkričio 11 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,61 Eur (aÅ¡tuonis eurus 61 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad jie negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Ä®teikti atsakovams L. V. ir V. V. šį sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«muose 2021 m. gruodžio 13 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10662-1156/2021, kuriuo visiÅ¡kai tenkintas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieÅ¡kinys atsakovams L. V. ir V. V. dėl skolos priteisimo. Atsakovai L. V. ir V. V. informuojami, kad sprendimas už akių laikomas jiems įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . IÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. Nr. (8 387) 51072 arba el. paštu svencioniu.rumai@teismas.lt.“ Teisėja Donata Šimkutė