0ec25e99-7d74-4285-af2b-7c7155ea3aa2 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-834-425/2010.

Procesinio sprendimo kategorija 118.4.

 (S)

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010m. rugsėjo 6d.

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Laimantas Misiūnas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB „VEPC“ ieÅ¡kinį atsakovui

P. K. dėl priteisimo 140 147,27 Lt, ir

n u s t a t ė :

            Ieškovas UAB „VEPC“ 2010-06-15 pateikė teismui ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo P. K.

140 174,27 Lt žalos atlyginimui.

Teismas 2010-06-18 PraneÅ¡imu dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo nusiuntė atsakovui P. K. ieÅ¡kinį su priedais ir nustatė 21 dienos terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b.l. 21). Byloje esančia pažyma nustatyta, kad praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo bei ieÅ¡kinys su priedais 2010-07-01 įteiktas asmeniÅ¡kai P. K.. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142str.4d. nustato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, todėl nagrinėjamoje byloje priimtinas teismo sprendimas už akių.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), įsitikinta, kad, jeigu pasitvirtintų civilinėje byloje surinktų

įrodymų turinys, yra pagrindas ieškinį tenkinti (Civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d.), todėl ieškinys

tenkintinas pilnai.

Ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta:

1.UAB „VEPC“ 2010-02-09 Balanse B. III „Kitas trumpalaikis turtas“ pozicijoje apskaitomas 140 174 Lt vertės turtas (B.l. 8);

2. UAB „VEPC“ Kasos išlaidų orderiais atsakovui P. K. išduota: 2009-01-31 – 30 115,94 Lt (b.l. 11), 2009-02-28 – 54 435,00 Lt (b.l. 13), 2009-03-31 – 54 789,60 Lt (b.l. 15), 2009-05-31 – 13 300,90 Lt (b.l. 17) ir 2009-09-30 – 7 107,77 Lt (b.l. 19). Iš viso atsakovui P. K. išduota

159 749,21 Lt.

3. pagal P. K. pateiktÄ 2009-01-31 Avanso apyskaitÄ panaudota

10 115,94 (b.l. 12), pagal 2009-02-28 Avanso apyskaitÄ panaudota 4 373,50 (b.l. 14), pagal 2009-03-31 Avanso apyskaitÄ panaudota 4 789,60 (b.l. 16), pagal 2009-05-31 Avanso apyskaitÄ panaudota 485,90 Lt (b.l. 18) ir pagal 2009-09-30 Avanso apyskaitÄ panaudota 308,57 (b.l. 12). Pagal pateiktas Avanso apyskaitas atsakovas P. K. iÅ¡leido 19 574,94 Lt.

Darytina iÅ¡vada, kad atsakovas P. K. nepateikė Avanso apyskaitų apie jam iÅ¡duotų 140 174,27 Lt UAB „VEPC“ piniginių lėšų panaudojimÄ . Vadovaujantis CK 6.2str. atsakovui P. K. atsiranda pareiga grÄ Å¾inti jam pagal Kasos iÅ¡laidų orderius iÅ¡duotÄ , tačiau UAB „VEPC“ interesais nepanaudotÄ 140 174,27 Lt avanso sumÄ .

IeÅ¡kovas UAB „VEPC“ – bankrutuojanti įmonė, todėl nuo žyminio mokesčio už paduotÄ ieÅ¡kinį mokėjimo yra atleistas pagal įstatymÄ ( CPK

83 str. 1 d. 8 p.), tačiau patenkinus ieÅ¡kinį, 3 803,48 Lt žyminis mokestis ir 5,10 Lt teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ ( CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142str.4d., 285str.2d.,

n u s p r e n d ė :

1. Priimti SprendimÄ už akių atsakovo P. K. atžvilgiu. IeÅ¡kovo

UAB „VEPC“ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ P. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 140 147,27 Lt negrÄ Å¾into avanso UAB

„VEPC“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) naudai, o į valstybės biudžetÄ - 3 803,48 Lt žyminio

mokesčio ir 5,10 Lt teismo turėtų išlaidų, susijusių su  procesinių dokumentų įteikimu.

2. PaaiÅ¡kinti, kad atsakovas P. K. per dvideÅ¡imt dienų nuo Sprendimo už akių priėmimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io Sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287str.2d. nustatytus reikalavimus. IeÅ¡kovas UAB „VEPC“ turi teisę šį sprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä nusiųsti ieÅ¡kovui UAB „VEPC“ bei atsakovui P. K..

teisėjas                                                                                                Laimantas Misiūnas