0ec0c0f2-3be6-446b-babe-0e42674bb45a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                     Adm.byla Nr.A2.9-2352-767-011                                                                                           Proceso nr. 4-35-3-01765-2011-8                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                              26.1; 26.2; 35; 39.3      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S             ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2011m. lapkričio 30d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

G., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjusi V. G. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2011-11-16 RadviliÅ¡kio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. ATP-79-(18.28)                                                            n u s t a t ė :

        V. G. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios, elgėsi priešingai vaikų interesams bei visiškai nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais: I. G. a.k. (duomenys neskelbtini) G. G. a.k. (duomenys neskelbtini) K. G. a.k. (duomenys neskelbtini) M. G. a.k. (duomenys neskelbtini) K. G. a.k. (duomenys neskelbtini) bei E. G. a.k. (duomenys neskelbtini) t.y. 2011-09-21 girtavo savo namuose, (duomenys neskelbtini), kartu su savo žmona A. G., dėl girtumo nesugebėjo pasirūpinti namų buitimi bei vaikų priežiūra ir maitinimu (buitis apleista, nebuvo maisto), be to 2011-10-05 namuose girtavo su savo žmona A.

G., dėl girtumo visiÅ¡kai nesirÅ«pino namų buitimi ir vaikais, laikė juos netvarkytuose namuose, neskalbtais rÅ«bais, nenupraustus, apsikrėtusius pedikulioze, be to 2011-10-12 girtavo su savo žmona A. G. pas jų draugę R. D., gyv. (duomenys neskelbtini), bei visiÅ¡kai nesirÅ«pino vaikais (vaikus buvo priversta prižiÅ«rėti jų senolė O. G.). Å iais veiksmais V. G. visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo nepilnamečių vaikų auklėjimo ir priežiÅ«ros, neužtikrino jų psichologinio ir fizinio saugumo, nesudarė saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, tuo sukeldamas vaikams emocinį stresÄ bei pavojų jų sveikatai ir saugumui.

Tuo pačiu veikė prieÅ¡ingai vaikų interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str. ir 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str.1d., 21 str.1d.), taip pat neužtikrino vaikų teisių įgyvendinimo (LR CK 3.161 str. ir 3.163 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.). Tokiais savo veiksmais V. G. nevykdė savo kaip tėvo pareigų ir neužtikrino nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimo, t.y. pažeidė LR ATPK 181 str.1d.         IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti , kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.        Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Anksčiau nėra administracine tvarka baustas, todėl atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir auksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes pažeidėjas baustinas įspėjimu.       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.,  teisėja n u t a r ė :           V. G. skirti įspėjimÄ .          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                              Vilma Šiukštienė Kopija tikraTeisėja