0ec07f7e-e0ce-4f2e-bd7d-e65857352bbd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1037-806/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60623-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.19.3. (S)              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2016 m. kovo 15 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorės Miglės LukÅ¡evičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje K.

S. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė: K. S. pasiūlė ir davė kyšį valstybės tarnautojams, o būtent:jis 2015-11-02 apie 08.40 val., Vilniuje, T. Narbuto g. – Saltoniškių g. sankryžoje, prie Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės tarnybinio automobilio, savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės vyriausiajam patruliui A.

T. ir vyresniajam patruliui R. D. tiesiogiai, žodžiu bei konkliudentiniais veiksmais pasiÅ«lė kyšį, rodydamas perlenktÄ popieriaus lapÄ , kuriame matėsi dvi eurų kupiÅ«ros, ir sakydamas „gal pasirenkam greitesnį variantÄ â€œ, tačiau jiems atsisakius ir įspėjus K. S. dėl baudžiamosios atsakomybės už policijos pareigÅ«nų papirkimÄ , jis patruliams kartu su automobilio dokumentais padavė perlenktÄ popieriaus lapÄ , į kurį buvo įdėtos dvi 20 eurų nominalo kupiÅ«ros, kurių numeriai:

X32125771739, X39361362797, ir tokiu bÅ«du davė 40 eurų dydžio kyšį valstybės tarnautojams, siekdamas neteisėtos Å¡ių valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t. y., kad nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalį, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad 2015-11-02 apie 08.40 val., Vilniuje, T. Narbuto g. – SaltoniÅ¡kių g., vairuodamas transporto priemonę „Opel Meriva“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), pažeidė kelio ženklo Nr. 507 reikalavimus.Apklaustas 2015-11-02 ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis K.

S. parodė, kad susipažinęs su įtarimu, jo esmę supranta, parodymus duoti sutinka, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Gyvena (duomenys neskelbtini), su tėvais, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2015-11-02 apie 08.40 val. važiavo su įmonei priklausančiu automobiliu „OPEL MERIVA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pažeidė kelių eismo taisykles: iÅ¡ juostos, skirtos važiuoti į deÅ¡inę, nuvažiavo tiesiai, už kÄ ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Kadangi neturėjo visų reikiamų automobilio dokumentų, paprašė policijos pareigÅ«nų palaukti 10 min., kol draugas priveÅ¡ jam, K.

S. reikiamus dokumentus. Kol laukė draugo jam, K. S. kilo mintis su pareigÅ«nais susitarti greitesniu bÅ«du ir pasiÅ«lyti policijos pareigÅ«nams 40 eurų, po 20 eurų kupiÅ«romis. Kai policijos pareigÅ«nas priėjo prie jo, K. S. automobilio jis į perlenktÄ popieriaus lapÄ Ä¯dėjo 2 kupiÅ«ras po 20 eurų ir tiesdamas rankÄ link pareigÅ«no pasiÅ«lė susitarti greitesniu bÅ«du, tačiau buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ . Praėjus kuriam laikui draugas privežė jam, K.

S. dokumentus, kuriuos jis paėmęs ir tarp jų įdėjęs 40 eurų nuėjo link policijos pareigÅ«nų automobilio, priėjęs pro langÄ vienam iÅ¡ policijos pareigÅ«nų padavė visus trÅ«kstamus dokumentus. PareigÅ«nas paėmęs dokumentus tarp jų pastebėjo įdėtus pinigus, t. y. minėtus 40 eurų, už kÄ ir buvo sulaikytas bei pristatytas į policijos komisariatÄ . Dėl to kÄ padarė labai gailisi (b.l. 29-30).Apklaustas 2016-03-01 ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis K. S. parodė, kad susipažinęs su įtarimu jo esmę supranta, laikosi ankščiau apklausos metu duotų parodymų. (b.l. 35-36)Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R.

D. parodė, kad 2015-11-02, dirbdamas kartu su vyr. patruliu A. T., apie 08.40 val., Vilniuje, T. Narbuto g. - SaltoniÅ¡kių g., už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ sustabdė automobilį „OPEL MERIVA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. automobilio vairuotojas vairuodamas automobilį pažeidė kelio ženklo Nr. 507 (eismo kryptis sankryžoje) reikalavimus, iÅ¡ eismo juostos skirtos važiuoti į deÅ¡inę pusę, nuvažiavo tiesiai. MinėtÄ automobilį vairavo pil. K. S., gim., (duomenys neskelbtini).

Dokumentų tikrinimo metu, vairuotojas pateikė automobilio techninį registracijos liudijimÄ , pasÄ (PrancÅ«zijos Respublikos registruotas dokumentas) ir savo vairuotojo pažymėjimÄ bei paaiÅ¡kino, kad automobilio dokumentų likusioji dalis yra palikti namuose ir darbovietėje, kurie visi yra galiojantys, visi, užpildyti tvarkingai, kuriuos jie gali lengvai patikrinti savo policijos duomenų bazėje. Vairuotojo palikti dokumentai: automobilio pirkimo pardavimo sutartis, vienos dienos vieÅ¡ajame eisme dalyvauti su prekybiniais numeriais leidimas priskirtas tai transporto priemonei, darbuotojo pažymėjimas, tos įmonės, kuriai priklauso prekybiniai numeriai.

Vairuotojui buvo paaiÅ¡kinta, kad už KET pažeidimus bus suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jiems trÅ«ksta jo, K. S. likusių dokumentų, nes jo visų paliktų dokumentų policijos duomenų bazėje nemato, tad turi juos pateikti. Vairuotojas aiÅ¡kino, kad jie gali juo pasitikėti, visi dokumentai tvarkingi ir meluoti jiems nenori, nes turi daug pažįstamų policijos darbuotojų dirbančių policijos sistemoje bei turi artimÄ giminaitį, kuris policijos sistemoje užima aukÅ¡tas pareigas.

Vairuotojui buvo paaiÅ¡kinta, kad vis tiek reikia automobilio dokumentų, pastarasis atsakė, kad už 10 minučių atveÅ¡ jo, K. S. draugas trÅ«kstamus dokumentus (ankščiau minėtus). Vairuotojas liko sėdėti savo automobilyje, o jie su kolega pildė ATP protokolÄ . Pildymo metu, praėjus laikui, kurį vairuotojas buvo įvardinęs, kada bus atvežti dokumentai, pasitikslino kada bus trÅ«kstami automobilio dokumentai, nes jų per tÄ laikÄ niekas nepateikė. Vairuotojas aiÅ¡kino, gal geriau nebelaukiam kol bus atvežti trÅ«kstami dokumentai, prašė gražinti jo, K.

S. pateiktÄ automobilio registracijos dokumentÄ , kurį paėmęs iÅ¡ jų jis pasėdės automobilyje ir pagalvos. Vairuotojui paaiÅ¡kinta, kad nieko jie neduos ir toliau lauks trÅ«kstamų dokumentų. Pastarasis toliau aiÅ¡kino bei pradėjo siÅ«lyti susitarti, nes taip bus patogiau visiems, nes jis, K. S. skuba ir pareigÅ«nai skuba, tad greičiau jį paleistų važiuoti toliau. Rankoje laikė popieriaus lapÄ , kuris buvo perlenktas pusiau, tiesdamas rankÄ jiems pasakė „Gal pasirenkam greitesni variantÄ â€œ.

Vairuotojas iÅ¡kart buvo griežtai įspėtas, kad policijos pareigÅ«nų papirkimas ir kyÅ¡io siÅ«lymas numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Vairuotojas atsakė, kad žino, kÄ daro, tik nenori turėti nemalonumu už KET pažeidimus bei įmonės atžvilgiu, kad vairuoja automobilį netvarkingÄ . Vairuotojas dar kelis kartus griežtai buvo įspėtas. Vairuotojas tada vėl aiÅ¡kino, kad dar teks palaukti kol atveÅ¡ dokumentus, pasiliko sėdėti savo automobilyje, o jie pildė ATP protokolÄ . Praėjus tam tikram laikui vėl vairuotojo paklausė, kada bus dokumentai.

Vairuotojas vėl aiÅ¡kino, gal geriau nelaukiam dokumentų kartodamas: „Gal pasirenkam greitesni variantÄ â€œ, tuo pačiu tiesdamas rankÄ vėl link jų, laikydamas rankoje perlenktÄ baltÄ popieriaus lapÄ , pro kurio Å¡onÄ matėsi mėlynos spalvos kupiÅ«ra, kurį norėjo jiems paduoti. Vairuotojas buvo giežtai įspėtas, kad gali bÅ«ti sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus ir toliau paliktas sėdėti savo automobilyje. Praėjus keletui minučių, prie automobilio OPEL vairuotojo pribėgo jaunuolis, kuris kažkÄ jam perdavė ir nuėjo savo keliais.

Vairuotojas priėjo prie jų automobilio, pro pravirÄ langÄ pateikė tÄ patį perlenktÄ popieriaus lapÄ , kuriame matėsi pinigai ir likę dokumentai, pats pasitraukė toliau nuo jų automobilio. Pateikti dokumentai buvo: automobilio draudimo polisas Nr. LT/ABA 8032401, kuris iÅ¡duotas 2015-11-02 ir pradėjo galioti nuo 2015-11-02, 09.29 val., seno pavyzdžio leidimÄ trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme transporto priemonei, kuris buvo užpildytas kompiuteriu, kurio galiojimo data buvo nuo 2015-11-01, 07.00 val., iki 2015~11-01, 24.00 val., taip pat leidime nebuvo įraÅ¡ytas unikalus Vį „Regitra“ identifikacijos numeris, kuris bÅ«na priskirtas bÅ«tent tai minėtai transporto priemonei, pateikta pirkimo pardavimo sutartis.

Vairuotojas nepateikė dokumento įrodančio, kad pastarasis dirba toje įmonėje, kuriai iÅ¡duoti prekybiniai numeriai (minėti). Sulenktame popieriaus lape buvo dvi 20 eurų nominalo kupiÅ«ros, kurių numeriai: X32l2577l 73 9, X3 9361362797. Vairuotojas buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 policijos komisariatÄ kartu su jo vairuojamu automobiliu. Minėto automobilio sustabdymo metu, Å¡alia vairuotojo sėdėjo mergina, kuri iÅ¡kart po sustabdymo išėjo savo kelias. K. S., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas ir pristatytas į l policijos komisariatÄ . (b.l. 23-25)IÅ¡ esmės analogiÅ¡kai Å¡io įvykio aplinkybės nurodytos ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyriaus. patrulių A.

T. ir R. D. 2015-11-02 tarnybiniuose praneÅ¡imuose. Prie tarnybinių praneÅ¡imų pridėtos ir dvi 20 eurų kupiÅ«ros, kurių numeriai: X32l2577l 73 9, X3 9361362797. (b.l. 3, 4)2015-11-05 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėti du 20 eurų nominalo banknotai, kurių numeriai yra X39361362797 ir X32125771739. (b.l. 17-19)IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. S. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai: liudytojų parodymai, kita bylos medžiaga. Bylos duomenimis nustatyta, kad K. S. pasiÅ«lė ir davė kyšį valstybės tarnautojams siekdamas neteisėto Å¡ių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus. K. S. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Paskelbus įtariamajam K.

S. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko, su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. 1. 60).Skirdamas bausmę K. S., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. Tiriant K. S. asmenybę nustatyta, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus K. S. baudÄ .Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad K. S. skirtina bauda mažesnė už sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį.

Prokurorė praÅ¡o skirti K. S. 15 MGL (564,90 eurų) dydžio baudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (376,60 eurų) dydžio baudÄ . Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymÄ už veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas K. S. gali bÅ«ti paskirta bauda iki 1000 MGL, be to už tokiÄ veikÄ Ä¯statymu numatytas areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.Kaltinamajam K. S. priklausantys pinigai – 40 eurų, t.y. du 20 eurų nominalo vertės kupiÅ«ros Nr. X39361362797 ir Nr. X32125771739 (b. 1. 41-43), panaudoti darant nusikalstamÄ veikÄ , konfiskuotini (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a:

K. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam 15 MGL (564,90 eurų) dydžio baudÄ , kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Kaltinamajam K. S. priklausančius pinigus – 40 eurų, t.y. du 20 eurų nominalo vertės kupiÅ«ras Nr. X39361362797 ir Nr. X32125771739 (b. 1. 41-43), panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ , konfiskuoti.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                               Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                                                              Â