0ebf980b-088e-4e6c-8bb1-39603635f54e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-609-810/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00484-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.4; 45.4.5; 52.3               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 16 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., nukentėjusiajam A. A. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

S. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 12 d., apie 19 val. 42 min., kelio Liutonys–Žiežmariai-Dovainonys 11,05 km, vairuodamas transporto priemonę - automobilį KIA MOTORS SPORTAGE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. A., neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų sustabdyti ar suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir atsitrenkė į pakelės medį, dėl ko buvo apgadintas automobilis, iš eismo įvykio vietos pasitraukė.

Protokole nurodyta, kad S. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231 punktų reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuoti kaip administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 1 d. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Paaiškino, kad kartu su automobilio savininku A. A. pas jį namuose vartojo alkoholį, vėliau nuėjo miegoti.

Prabudęs paėmė automobilio raktelius ir sėdęs už automobilio vairo nuvažiavo link Stoniavos kaimo, kur nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo į griovį ir atsitrenkė į medį. Grįžo namo pėsčiomis, transporto priemonę palikęs įvykio vietoje.Teismo posėdžio metu apklaustas A. A. patvirtino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas įvykio aplinkybes. Dėl žalos atlyginimo su S. V. susitarė. Be visiško S. V. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 1 d.

įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2014 m. rugpjūčio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-16919038-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB patrulės Ž. K. ir Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK OVG specialisto A. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), kuriuose nurodyta, jog 2014 m. rugpjūčio 12 d., iÅ¡ budėtojo gavus praneÅ¡imÄ apie netoli Stoniavos k. įvykusį eismo įvykį bei nuvykus nurodytu adresu, kelio Liutonys-Žiežmariai-Dovainonys 1 km., buvo rastas nuo kelio nuvažiavęs ir apgadintas automobilis KIA MOTORS SPORTAGE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasitraukė; 2014 m. rugpjūčio 12 d. transporto priemonės apžiūros aktu (b. l. 8), Eismo įvykio vietos schema (b. l. 9), įvykio vietos fotonuotraukomis (b. l. 10-12), kuriuose užfiksuoti automobilio KIA MOTORS SPORTAGE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai. Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad S. V. 2014 m. rugpjūčio 12 d., apie 19 val. 42 min., kelio Liutonys–Žiežmariai-Dovainonys 11,05 km, vairuodamas transporto priemonę - automobilį KIA MOTORS SPORTAGE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. A., neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų sustabdyti ar suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir atsitrenkė į pakelės medį, dėl ko buvo apgadintas automobilis, iš eismo įvykio vietos pasitraukė, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudÄ S. V., teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį - padaryti vieni iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – S. V. anksčiau nėra baustas už KET pažeidimus (b. l. 27-35), nedirba (b. l. 37-38). S. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. V. skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 1 d.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a: S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 1 d. paskirti nuobaudas: - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų, t. y. 290,00 Eur) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

– 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų, 1158,00 Eur) baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų, t. y. 290,00) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai S. V. skirti nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Dambrauskienė