0ebf63e9-ada9-4812-8198-e011509db45d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4605-292/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03881-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S)  3.2.7.1.; 3.5.1.3.                                                                                                                                                    ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant A.

Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. D. (skolininkui), S. B. (iÅ¡ieÅ¡kotojui) dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė : antstolis praÅ¡o skolininkÄ R. D. nubausti bauda už sistemingÄ antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo 2016-07-07.PareiÅ¡kime nurodė, kad jo kontoroje vykdomas 2015-02-19 Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-86-835/2015 dėl 14677,65 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

D. iÅ¡ieÅ¡kotojo S. B. naudai. Skolininkui buvo iÅ¡siųstas 2016-06-27 pakartotinis patvarkymas dėl atvykimo į antstolio kontorÄ vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/00438/ATV2, kuriuo skolininkas buvo įpareigotas per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolio kontorÄ dėl areÅ¡tuoto skolininko turto įvertinimo, tačiau minėtas patvarkymas nebuvo įteiktas skolininkui nei skolininko gyvenamosios vietos, nei deklaruotos gyvenamosios vietos adresais. Nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 604 straipsnio nuostata, antstolis skolininkui iÅ¡siųstus procesinius dokumentus laiko įteiktais 2016-07-05.

Antstolio reikalavimai per nustatytÄ terminÄ nebuvo įvykdyti. Pažymi, kad 2015-04-28 Alytaus rajono apylinkės teismas nutarimu civilinėje byloje Nr. 2-2414-2921/2015 skolininkui buvo paskyręs 100 Eur baudÄ už ankstesnių antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/00438. Taip pat toje pačioje vykdomojoje byloje 2016-03-17 Alytaus rajono apylinkės teismas nutarimu civilinėje byloje Nr. 2VP-1555-979/2016 skolininkui paskyrė 200 Eur baudÄ už ankstesnių antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , minėtas nutarimas buvo apskųstas atskiruoju skundu, tačiau Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-1257-413/2016 paliktas nepakeistas 2016-03-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimas.

Antstolis G. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai (b. l. 16), byloje pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1-2). Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.). 2 Suinteresuotas asmuo R. D. (skolininkas) į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai (b. l. 18), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).Suinteresuotas asmuo S. B. (iÅ¡ieÅ¡kotojas) į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai (b. l. 17), byloje pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 14, 14).

Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas iÅ¡duotas Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-86-835/2015 dėl 14677,65 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. D. iÅ¡ieÅ¡kotojui S. B. (vykdomoji byla Nr. 0182/15/00438/ATV2).Antstolis G. S. registruotu laiÅ¡ku siųstas skolininkui R. D. nei skolininko gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), nei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), patvarkymas dėl atvykimo į antstolio kontorÄ nebuvo įteiktas (b. l. 5, 6).

Pagal CPK 604 straipsnį, procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Vadovaujantis Å¡ia nuostata, skolininkui siųstas antstolio 2016-06-27 pakartotinis patvarkymas laikytinas įteiktu 2016-07-05. Byloje nėra duomenų, kad iki antstolio nustatyto termino ir iki pareiÅ¡kimo teismui dėl baudos skyrimo pateikimo teismui dienos, skolininkas antstolio reikalavimus atvykti į antstolio kontorÄ bÅ«tų įvykdęs.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Už Å¡ių reikalavimų nevykdymÄ , teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . (CPK 585 str. 1 d., 2 d.).Skolininkas nenurodė priežasčių, dėl kurių neįvykdė antstolio reikalavimo per antstolio nustatytÄ terminÄ ir neatvyko į antstolio kontorÄ .Darytina iÅ¡vada, kad skolininkas R. D., nevykdydamas antstolio reikalavimų, Å¡iurkščiai pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ .Sprendžiant dėl baudos dydžio, atsižvelgtina, kad skolininkas, remiantis informacine teismų sistema bei antstolio nurodymu, už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ne kartÄ baustas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/00438/ATV2 (2015-04-28 Alytaus rajono apylinkės teismas nutarimas civilinėje byloje Nr. 2-2414-2921/2015; 2016-03-17 Alytaus rajono apylinkės teismas nutarimas civilinėje byloje Nr. 2VP-1555-979/2016, 2016-05-26 Kauno apygardos teismo nutartis).Antstolis praÅ¡o skolininkÄ nubausti bauda už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo 2016-07-07.

Teismui pagrįstai kyla klausimas, kodėl antstolis dėl baudos skyrimo skolininkui nesikreipė su pareiÅ¡kimu į teismÄ anksčiau, o minėtÄ pareiÅ¡kimÄ teismui pateikė praėjus 2 mėn. laiko po patvarkymo neįvykdymo termino. Atsižvelgiant į tai, antstolio praÅ¡ymas skirti baudÄ nuo antstolio nurodytos dienos (2016-07-07), atmestinas, kaip nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : skirti R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini) 20,00 (dvideÅ¡imties) Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti 3 nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio 2016-06-27 pakartotinio patvarkymo dėl atvykimo į antstolio kontorÄ Ä¯vykdymo.Dalyje dėl baudos skyrimo termino antstolio praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Dalia Kvederavičienė  Â