0ebf1fcb-965d-413d-8f23-ebc79b9008be · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7620-540/20134-69-3-06602-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-7620-540/2013, Nr. A2.2.-7623-540/2013 ir Nr. A2.2.-7624-540/2013,nustatė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra H. S. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato policijos nuovadų pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis 2013 m. liepos 20 d. praėjo pro prekybos centro kasas nesumokėjęs už prekes, t. y .

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinėse bylose H.

S. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už tokio paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ , pažeidimai padaryti tÄ pačiÄ dienÄ , administracinius teisės pažeidimo protokolus jam surašė ta pati institucija. Be to, Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnyje yra nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos ATPK ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai, o administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnyje yra numatyta bylų sujungimo galimybė.Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.2.-7620-540/2013, Nr. A2.2.-7623-540/2013 ir Nr. A2.2.-7624-540/2013 sujungtinos į vienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248, 249 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str.,nutarė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias H.

S. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-7620-540/2013, Nr. A2.2.-7623-540/2013 ir Nr. A2.2.-7624-540/2013 sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant jai Nr. A2.2.-7620-540/2013, administracinio teisės pažeidimo bylÄ A2.2.-7623-540/2013 laikyti antruoju bylos tomu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ A2.2.-7624-540/2013 laikyti trečiuoju bylos tomu.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė