0ebef109-9fcb-429d-a94d-dc4085359e6a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr. T -2729-593/2011 (S) 1-1528-593/2010 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.lapkričio 10 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorei R. K., pataisos inspekcijos atstovei G. L., iÅ¡nagrinėjusi pataisos inspekcijos teikimÄ ,n u s t a t ė :2010 07 16 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu R. P., gim. 1989 11 27 pagal LR BK 180 str. 1 d. nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyv. vietos ilgiau kaip 7 paroms bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę įpareigojimÄ Â atlikti 60 valandų nemokamų darbų.

Kauno m. apylinkės teisme gautas pataisos inspekcijos teikimas, kuriame praÅ¡oma įspėti R. P. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, jog teismo įpareigojimus vykdė, darbus atliko, tačiau buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus.Bylos medžiaga nustatyta, jog R. P. tinkamai vykdė bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas – atlikto 60 val. nemokamų darbų, duomenų, jog jis bÅ«tų pažeidęs teismo įpareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyv. vietos ilgiau kaip 7 paroms, teikimo suraÅ¡ymo dienai – negauta.

Tačiau R. P. du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, o bÅ«tent: 2011 03 08 pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. (dėl vairavimo be skiriamojo ženklo, neturintiems 2 m vairavimo stažo, bei nepateikimo privalomojo TP civilinės atsakomybės draudimo) bei 2011 05 06 pagal LR ATPK 123 str. 5 d., bei 127 str. 2 d. (dėl vairavimo neturint privalomojo civilinės atsakomybės draudimo bei techninio autoįvykio sukėlimo). Šiais duomenimis nustatyta, jog R. P. nors ir vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau piktybiÅ¡kai darė teisės pažeidimus, o bÅ«tent bÅ«damas baustas už vairavimÄ neturint TP privalomojo atsakomybės draudimo vėl padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , todėl jis įspėtinas, jog bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, jeigu nuteistasis netinkamai vykdys bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ar toliau darys teisės pažeidimus.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 4 d. 3 p. n u t a r i a :              Įspėti R. P., jog 2010 07 16 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, jeigu nuteistasis netinkamai vykdys bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ar darys teisės pažeidimus. Nutarties vykdymÄ , t.y. pasiraÅ¡ytinai informuoti apie priimtÄ nutartį R. P. – pavesti pataisos inspekcijai.              Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno m. apylinkės teismÄ .

TeisėjaD. J.