0ebe184c-e05b-4551-9bbe-a0cb55974872 · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                        ATP byla Nr. AN2.9.-2803-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02272-2013-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.  (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Nepilnametė U. S. 2013-03-09 16.00 val. iki 21.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), su suaugusiais asmenims gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.). U.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, bylai iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). PasiaiÅ¡kinime nurodo, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 2).  U. S. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad GMP į Kauno klinikas pristatė nepilnametę U.

S., kuriai diagnozuotas girtumas (b. l. 4, 5), U. S., K. N., A. K., E. S. paaiÅ¡kinimai, kuriuose jie nurodė, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, kartu su kitais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus, negėrė tik A. K., niekas nepilnametėms alkoholio nesiÅ«lė, bet ir nedraudė jo gerti (b. l. 6, 7, 8, 9), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad U. S. nebausta administracine tvarka (b. l. 11), kita byloje surinkta medžiaga.  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad U. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d.

– bÅ«dama nepilnametė gėrė alkoholinius gėrimus, todėl yra baustina.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

U. S. administracine tvarka nebausta.   Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi,  sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, U. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – minimali bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas n u t a r i a :

U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadÄ Â (R.

Kalantos g. 42, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė