Legislator Case Law & Legislation
0ebe0b7d-af16-4bc6-9299-8e8f511e95d4 AI generated

0ebe0b7d-af16-4bc6-9299-8e8f511e95d4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 0ebe0b7d-af16-4bc6-9299-8e8f511e95d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sprendimas uz akiu Civilinė byla Nr. e2-3317-715/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02513-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mažeikių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

Legislator headnote

AI generated

0ebe0b7d-af16-4bc6-9299-8e8f511e95d4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: e2-3317-715/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02513-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mažeikių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprendimas uz akiu Civilinė byla Nr. e2-3317-715/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02513-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mažeikių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

S. dėl skolos už tiektÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Mažeikių vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo Ž. S. priteisti 50,00 Eur skolÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Mažeikių vandenys“ ir atsakovas 2013 m. vasario 27 d. sudarė Vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo ir atsiskaitymo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo nenutrÅ«kstamai tiekti į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), geriamÄ jį vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove už sunaudotÄ geriamÄ jį vandenį bei suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas (Sutarties 2.1.1., 3.5. punktai).

Atsakovas už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas visiÅ¡kai neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė 2017 m. liepos 21 d. praneÅ¡imu Nr. 521 ragino atsakovÄ susimokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Iki ieÅ¡kinio padavimo dienos atsakovas nebuvo atsiskaitęs su ieÅ¡kove, todėl įsiskolinimo suma sudaro 50,00 Eur.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 50,00 Eur skolos už tiektÄ vandenį ir Å¡alintas nuotekas yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“, j. a. k. 166486116, naudai:– skolÄ : 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct);– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 50,00 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2017 m. rugpjūčio 29 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;– bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                     Silva Plungienė