0ebdfcde-afc2-4b1d-b5ff-1affc8a32d2c · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-64-547/2015              Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01028-2014-9                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                           116.1.; 128.2.(S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 14 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo V.

T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: R. M., Varėnos rajono II-ajam notaro biurui irn u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Varėnos r. sav., po 1990 m. sausio 6 d. mirusio jo tėvo, P. T., gim. (duomenys neskelbtini), (mirties akto įraÅ¡as Nr. 2, mirties liudijimas AD Nr. 001666) mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

               Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 1990 m. sausio 6 d., būdamas 83 metų, mirė jo tėvas P. T., gim. (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko jam priklausęs turtas: 3/6 pastato - gyvenamojo namo, kurio bendras plotas 60,50 m2, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav.; 2/3 pastato- tvarto, kurio užstatytas plotas 85 m2, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav. Nurodo, kad iškart po tėvo mirties jis pradėjo valdyti, naudoti ir disponuoti visu jo tėvui priklausiusiu turtu - gyvena tame pačiame name, naudojasi namų apyvokos reikmenimis bei kitais daiktais.

Jo sesuo O. M. (T.), iki mirties gyvenusi Lentvaryje, mirė 2012 m. kovo 31 d. Jos sÅ«naus R. M. gyvenamoji vieta jam nėra žinoma. Jo nematęs jau daug metų, jokių ryÅ¡ių su juo nepalaiko. Nurodo, kad pastaruoju metu jo sveikata yra labai prasta. Jis serga lėtine obstrukcine plaučių liga, dėl to turi nuolat vartoti deguonį ir jam labai sunku vaikščioti, be to, labai sunkiai gali paeiti dėl sÄ narių ligų. Todėl praÅ¡o jo pareiÅ¡kimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR CPK 235 str. 4 d.)Dėl palikimo priėmimo pas notarÄ iki Å¡iol nesikreipė, kadangi praleido terminÄ palikimui priimti, todėl privalo šį juridinį faktÄ nustatyti teismo keliu.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos dokumentų matyti, kad P. T. mirė – 1990-01-06, bÅ«damas 83 metų, tai patvirtinama mirties liudijimu AD Nr. 001666 (b. l. 8).

V. T. gimimo liudijimu patvirtinama, kad jo tėvas buvo P. T., motina - M. S. (T.) (b. l. 7). Alytaus apskrities archyvo 2014-05-23 raštu Nr. (7.11)A-360 „Dėl P. T. ir M. T. turėto nekilnojamojo turto“ patvirtinama, kad jo tėvas ir motina, gyveno Varėnos apskrities (duomenys neskelbtini) valsčiaus (duomenys neskelbtini) kaime ir turėjo turto (b. l. 12-14).Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matosi, kad P. T. nuosavybės teise priklausė: 3/6 pastato - gyvenamojo namo, kurio bendras plotas 60,50 m2, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav.; 2/3 pastato - tvarto, kurio užstatytas plotas 85 m2, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav. (b. l. 10-11).Varėnos 2 notarų biuro notarės Laimos Muzikevičiūtės 2014-10-21 pažyma Nr. 736-S „Dėl paveldėjimo bylos“ patvirtinama, kad 1990-01-06 mirus P. T.

į Varėnos 2 notarų biurÄ Ä¯pėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nevesta (b. l. 9).P. T. testamento nepaliko, todėl teisė paveldėti mirusiojo turtÄ atsiranda pagal įstatymÄ . P. T. mirties laiku galiojusio 1964 m. CK 573 str. 1 d. 1 p. numatė, kad pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai yra vaikai, sutuoktinis ir tėvai. Mirus P. T., buvo Å¡ie jo pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai: vaikai - V. T., O. M. (T.), mirusi 2012-03-31. Ä® notarinę įstaigÄ dėl palikimo priėmimo niekas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė, tačiau P. T. palikimÄ faktiniu valdymu priėmė jo sÅ«nus V.

T.. Bylos dokumentais patvirtinama (pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ,), kad V. T. deklaruota gyvenamoji vieta yra Varėnos raj. sav., (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). IÅ¡ karto po tėvo mirties jis pradėjo valdyti, naudoti ir disponuoti visu jo tėvui priklausiusiu turtu - gyvena tame pačiame name, naudojasi namų apyvokos reikmenimis bei kitais daiktais. PareiÅ¡kėjo tėvas mirė dar galiojant 1964 m. redakcijos civiliniam kodeksui. Kuriame palikimo priėmimo klausimai buvo reglamentuoti labai panaÅ¡iai kaip ir dabar galiojančiame civiliniame kodekse.

LR CK 587 str. 2 d. (1964 m. red.) buvo nurodoma, kad laikoma, jog įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .Paveldint pagal įstatymÄ , pirmos eilės įpėdiniais, lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai ir sutuoktinis (1964 m. CK 573 str.1 p.). Tačiau tam, kad suinteresuotas asmuo paveldėtų, jis turi palikimÄ priimti. Palikimo priėmimas galimas tik įstatyme numatytais pagrindais: faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti;

įpėdiniui paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Taip galėjo pasielgti įstatyminiai įpėdiniai arba taip jie gali realizuoti savo, kaip įstatyminių paveldėtojų teises. Tik paveldėjimo teisę jie turi įgyti savo, o ne kitų asmenų iniciatyva. Ä®statyminis įpėdinis turi teisę palikimÄ priimti arba jo nepriimti. Taigi apsisprendimo teisė priklauso pačiam įpėdiniui, o ne kitam asmeniui (kad ir kitam paveldėtojui).Taigi paveldėjimas į palikėjo turtÄ atsirado palikimÄ priėmus ir faktiÅ¡kai jį pradėjus valdyti kaip savo turtÄ (1964 m.

CK 587 str., CK 5.50-5.51 str.). PareiÅ¡kėjas pateiktais dokumentais įrodė, jog jis palikėjo P. T. turtÄ priėmė, rÅ«pinosi iÅ¡likusiu palikimu, nuo jo neatsisakė. LR CK 5.51 str. nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo eigoje juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas pareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str., 444-448 str. Teismas n u s p r e n d ž i a : Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav., po 1990 m. sausio 6 d. mirusio jo tėvo, P. T., gim. (duomenys neskelbtini), (mirties akto įraÅ¡as Nr. 2, mirties liudijimas AD Nr. 001666) mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Silvana Girdenienė