0ebdecd2-403d-4658-8582-db5c2b10f776 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2282-802/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01951-2015-1                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nekslebtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., n u s t a t ė : H. Ž., kuriam daugiau kaip du kartus (2014-11-04, 2015-01-30, 2015-03-30, 2015-05-18 ir 2015-08-03) per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose ar girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, pakartotinai 2015-09-25 apie 10:40 val. vieÅ¡oje vietoje – prie namo, esančio M.

Valančiaus g. 16 Kazlų RÅ«doje,  gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų iÅ¡ 1 l talpos butelio. Tokiais savo veiksmais H. Ž., įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178str. 3 d.H. Ž., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.4), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūnai (b.l.2,3).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens H. Ž. visiško rašytinio prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15051904736 (b.l.1-2), jame esantis H. Ž. pasiaiškinimas (b.l.1), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), H.

Ž. praÅ¡ymas (b.l.4), pažyma apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.5-21).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.H. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimÄ , nelaikytina lengvinančia aplinkybe, nes pažeidimus daro sistemingai, iÅ¡vadų nedaro, paskirtų baudų nemoka, teismas mano, kad jo gailėjimas yra apsimestinis, nenuoÅ¡irdus.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (eilę kartų baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, duomenų apie sumokėtas baudas nėra), jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad H. Ž. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė bauda.

Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rÅ«Å¡is yra proporcinga padarytam pažeidimui, jÄ paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 302 str.). Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a : H. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir jam paskirti 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15051904736. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, H. Ž..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Eridana Paltanavičienė