0ebdcd27-18bb-449f-8b75-46a50090ae4d · Panevėžio apygardos administracinis teismas

            Administracinė byla Nr. I-1018-279-2014Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00121-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2.; 73.(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 14 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo A.T. skundu atsakovui Panevėžio miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimų panaikinimo ir spręsdama jo priėmimo nagrinėti teisme klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A.T. praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos 2014-02-10 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir panaikinti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013m. lapkričio 20 d.

įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini). A.T. pateiktame skunde nurodo, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiams vaikams B., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir N., gimusiai (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji globa, Panevėžio socialinių paslaugų centro vaikų grupinio gyvenimo namus paskyrė vaikų globėju. A.T. 2014-01-20 kreipėsi į Panevėžio miesto savivaldybės administracijÄ su praÅ¡ymu panaikinti 2013m. lapkričio 20 d.

įsakymÄ , tačiau Panevėžio miesto savivaldybės administracija 2014-02-10 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) netenkino jo praÅ¡ymo. Nesutikdamas su minėtais sprendimais pareiÅ¡kėjas juos skundžia teismui.   PareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d. nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.).

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo prasmę, administracinio teismo ir bendrosios kompetencijos teismo jurisdikcijos atribojimo kriterijus yra ne vien tik vieno iÅ¡ ginčijamojo teisinio santykio subjekto ypatumai (pvz., tai yra vieÅ¡ojo administravimo subjektas), bet ir teisinio santykio, iÅ¡ kurio kilo ginčas, prigimtis ir pobÅ«dis.Civilinio kodekso trečiosios knygos ,,Å eimos teisė“ 3.1 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Civilinio kodekso trečiosios knygos normos nustato bendruosius Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principus ir reglamentuoja santuokos sudarymo, jos galiojimo bei nutraukimo pagrindus ir tvarkÄ , sutuoktinių turtines ir asmenines neturtines teises, vaikų kilmės nustatymÄ , vaikų ir tėvų bei kitų Å¡eimos narių tarpusavio teises ir pareigas, įvaikinimo, globos ir rÅ«pybos, civilinės bÅ«klės aktų registravimo tvarkos pagrindines nuostatas.

Nepilnamečių vaikų globos ir rÅ«pybos teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso Trečios knygos XVIII skyriuje „Nepilnamečių globa ir rÅ«pyba“ įtvirtintos teisės normos.IÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės nesutinka su Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jo nepilnamečiams vaikams nustatyta laikinoji globa ir paskirtas globėjas. Taigi jis reikalavimÄ kelia dėl vietos savivaldybės administracijos direktoriaus veiklos, kuriÄ jis vykdo civilinių teisinių santykių srityje, ir kuris yra civilinės teisės reglamentavimo dalykas.

Tokie ginčai nagrinėjami Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 1 str. 1 d., 22 str. 1 d.).          Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad skundu keliamo ginčo nagrinėjimas administraciniam teismui nėra priskirtas ir jį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ administraciniame teisme. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 149 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A.T. skundÄ atsakovui Panevėžio miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimų panaikinimo kaip nenagrinėtinÄ administraciniame teisme.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su prie jo pridėtais dokumentais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jam nėra užkirstas kelias ieÅ¡kiniu kreiptis į bendros kompetencijos pirmos instancijos teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ .                Teisėja                                                                Nijolė Čekanauskienė                                                                                                 Â