0ebd4eca-ee8a-4b80-892b-1c765ed1f4ea · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-7379-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03830-2014-1;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 99.1.5; 118.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.rugpjūčio 29 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui J. G., ieÅ¡kovų J. G., G. E. atstovui advokatui S. B., atsakovui R. B., jo atstovui advokato padėjėjui H. R., nedalyvaujant ieÅ¡kovui G. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų J.

G., G. E. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovai J. G., G. E. patikslintu ieÅ¡kiniu prašė: priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui J. G. 5941,54 Lt nuostolių atlyginimÄ , 1800 Lt sumÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui G. E. 1133,33 Lt nuostolių atlyginimÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovams 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014 m. rugpjūčio 28 d. Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ , praÅ¡ydami patvirtinti, 2014-08-28 pateikė Kauno apylinkės teismui.

Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos. IeÅ¡kovas J. G. praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovai ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir joms yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).Pareikšdamas ieškinį, ieškovas J. G. 2014-02-28 mokėjimo kvitu, TID 02599200, terminale „Perlo paslaugos“ sumokėjo 266 Lt žyminį mokestį (7 b.l.).

BylÄ užbaigus Å¡alių sudaryta taikos sutartimi, Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui J. G. 75 proc., t.y. 200 Lt jo sumokėto žyminio mokesčio dalį (CPK 87 str. 2 d., 5 d.). Ä®vertinus, kad 2014 m. rugpjūčio 28 d. taikos sutarties 4 punktu Å¡alys susitarė, kad visas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei įsipareigoja sumokėti atsakovas, bei į tai, kad byla užbaigiama atsakovui iÅ¡ esmės pripažinus ieÅ¡kovų reikalavimus, susidariusios 22 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 5 d., 88 str.    1 d. 3 p., 140 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:

             Patvirtinti 2014-08-28 ieÅ¡kovų J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovai J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – „IeÅ¡kovai“), atstovaujami advokato S. B., veikiančio teisinių paslaugų sutarties pagrindu, ir atsakovas R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamas advokato padėjėjo H. R., veikiančio teisinių paslaugų sutarties pagrindu (toliau – „Atsakovas“), atsižvelgdami į tai, kad IeÅ¡kovai su patikslintu ieÅ¡kiniu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ dėl nuostolių atlyginimo, atsižvelgdami į tai, kad Å¡alys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. 1 d., siekia tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti šį ginÄÄ ir užbaigti visus esamus ar galimus nesutarimus; atsižvelgdamos į tai, kad pagal CPK 140 str. 3 d.

Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje,Å¡alys susitarė ir sudarė Å¡iÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-7379-877/2014, toliau tekste vadinama Sutartimi:1. Atsakovas pripažįsta patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimus dėl 8580 Lt nuostolių atlyginimo ir įsipareigoja atlyginti IeÅ¡kovų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (2420 Lt). BendrÄ sumÄ (11000 Lt) Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui J. G. tokia tvarka ir terminais:- ne vėliau kaip iki 2014-09-01 Atsakovas sumoka 2000 Lt;- ne vėliau kaip iki 2014-10-01 Atsakovas sumoka 3000 Lt;- ne vėliau kaip iki 2014-11-01 Atsakovas sumoka 1000 Lt;- ne vėliau kaip iki 2014-12-01 Atsakovas sumoka 1000 Lt;- ne vėliau kaip iki 2015-01-01 Atsakovas sumoka 290 eurų (1001,31 Lt);- ne vėliau kaip iki 2015-02-01 Atsakovas sumoka 290 eurų (1001,31 Lt);- ne vėliau kaip iki 2015-03-01 Atsakovas sumoka 290 eurų (1001,31 Lt);- ne vėliau kaip iki 2015-04-01 Atsakovas sumoka 288,48 eurų (996,06 Lt).2.

IeÅ¡kovai pripažįsta, kad atsisako visų likusių savo reikalavimų dėl 294,87 Lt nuostolių atlyginimo ir dėl 5 proc. metinių palÅ«kanų priteisimo. Dėl Å¡ių reikalavimų IeÅ¡kovai Atsakovui pretenzijų neturi.3. IeÅ¡kovai atsisako savo reikalavimų paskirti Atsakovui baudÄ už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis.4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti visas teismo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.5. Å alys praÅ¡o teismo, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui J.

G. 75 procentus sumokėto už ieÅ¡kinio padavimÄ Å¾yminio mokesčio (200 Lt).6. Vadovaudamosi CPK 42 str. 2 d., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., Å¡alys teismo praÅ¡o patvirtinti Sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-7379-877/2014 nutraukti.7. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., t. y. tai, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.8.

Å alys nurodo, kad Å¡i Sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å¡alių interesams ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kad civilinė byla bÅ«tų nutraukta.9. Å i Sutartis yra sudaryta keturiais vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ â€“ Sutarties Å¡alims ir vienÄ â€“ Kauno apylinkės teismui į nagrinėjamÄ civilinę bylÄ .10. Å alys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., praÅ¡o teismo Å¡iÄ Sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Civilinę bylÄ Nr. 2-7379-877/2014 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2014-02-28 mokėjimo kvitu, TID 02599200, terminale „Perlo paslaugos“ sumokėto žyminio mokesčio dalį – 200 Lt (du Å¡imtus litų).Priteisti valstybei iÅ¡ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), 22 Lt (dvideÅ¡imt dviejų litų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja              Rita Liukaitytė