0ebcffa9-39b5-4a2b-9b68-5312a504f855 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.11.-4768-818/2015Proceso Nr. 4-68-3-04037-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 50.1.1. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Linai Leščiovai, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :P. V. 2015-03-18 14.10 val. bÅ«damas neblaivus atėjo į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1-Ä jį policijos komisariatÄ , esantį Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139A, kibo prie į komisariatÄ atvykusių piliečių, rėkavo, trukdė policijos pareigÅ«nams dirbti, į reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.P. V. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Byloje gautas policijos pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, kad P. V. atvesdinti į teismo posėdį nepavyko.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).P. V. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad įvykio dienÄ policijos komisariate jis tik garsiai kalbėjo ir niekam netrukdė. Policijos pareigÅ«nai jo nesuprato.Liudytoja policijos pareigÅ«nė R. F. teismo posėdyje nurodė, kad įvykio dienÄ budėjo policijos komisariate, esančiame ŽirmÅ«nų g. 139A, Vilniuje, ir matė, kaip atėjo neblaivus P. V. ir keikėsi, įžeidinėjo kitus policijos pareigÅ«nus.

Dėl to jis buvo sulaikytas.Teismo posėdžio metu liudytojas policijos pareigÅ«nas G. A. parodė, kad įvykio dienÄ neblaivus P. V. užėjo į policijos komisariatÄ ir pareiÅ¡kė norÄ paraÅ¡yti skundÄ . Jam buvo duotas lapas ir nurodyta eiti į kambarį. P. V. nuolat iÅ¡ Å¡io kambario grįždavo keikdamasis ir piktindamasis, jo buvo papraÅ¡yta nurimti ir paaiÅ¡kinta, dėl ko jis gali bÅ«ti sulaikytas, bet jis nereagavo ir toliau visus įžeidinėjo, keikėsi, dėl ko buvo sulaikytas. IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ių įrodymų pakanka patvirtinti P. V. kaltę padarius administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotus pažeidimus.

Nors pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimus neigė ir tvirtino, kad įvykio dienÄ policijos pareigÅ«nai jo nesuprato, teismo apklaustų liudytojų policijos pareigÅ«nų R. F. ir G. A. parodymais, sutampančiais su Å¡ių policijos pareigÅ«nų įvykio dienÄ suraÅ¡ytų tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, įrodyta, kad įvykio dienÄ P. V. atėjo į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1-Ä jį policijos komisariatÄ , esantį Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139A, kibo prie į komisariatÄ atvykusių piliečių, rėkavo, trukdė policijos pareigÅ«nams dirbti, į reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo.

Netikėti savo tarnybines pareigas vykdžiusių policijos pareigūnų parodymais teismui pagrindo nėra. Taip pat nenustatyta, kad šie liudytojai būtų suinteresuoti bylos baigtimi ar turėtų asmeninių konfliktų su P. V..Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 12P-27547803-15, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio G.

A. ir Prevencijos poskyrio specialistės R. F. tarnybiniais praneÅ¡imais ir liudijimais teismo posėdžio metu, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.P. V. veika atitinka LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sudėtis, pažeidėjas baustinas.P. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.P. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytų sankcijų minimumui.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė :             p r i p a ž i n t i P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Subendrinus nuobaudas pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius