0ebc8e21-05af-4dff-bdc3-e261e05cc4cc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-1391-978/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01102-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. gegužės 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

L.,iÅ¡nagrinėjusi D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D. L., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,87 promilių girtumas, 2015-04-18 apie 19.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, Ukmergės g. 23, Panevėžio m., pavogė 7,68 EUR vertės svetimÄ turtÄ (0,7 litro talpos degtinės butelį „Bajorų“), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. L. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, paaiÅ¡kinimu, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes - nuolatos baudžiamas už smulkaus svetimo turto vagystes, lengvesnės rÅ«Å¡ies nuobaudos jokios įtakos jo elgesiui neturi, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į D. L. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D.

L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, dydžiu lygus minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :      D. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 parų administracinį areÅ¡tÄ , į administracinio areÅ¡to terminÄ Ä¯skaičiuoti 1 parÄ praleistÄ administracinio sulaikymo sÄ lygomis.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Beatričė Bakanauskaitė