0ebc802c-5bbf-4169-b27a-319becccd2c1 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-2894-993/2020 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00073-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.1; 2.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei, nuteistojo T. C. gynėjai advokatei Marytei Vietaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Leipcigo prokuratÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl Leipcigo apylinkės teismo 2020 m. sausio 22 d. nuosprendžio pripažinimo ir T.

C. paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t ė : T. C. nuteistas Leipcigo apylinkės teismo 2020 m. sausio 22 d. nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2020 m. sausio 30 d.) pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 ir 2 dalis, 243 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir 3 dalį (7 vagystės ir 2 bandymai įvykdyti vagystę) ir jam paskirta 2 metų ir 6 mėnesių, t. y. 900 dienų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija praÅ¡o vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, spręsti Leipcigo apylinkės teismo 2020 m. sausio 22 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimÄ . Teismo posėdyje prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti Leipcigo apylinkės teismo 2020 m. sausio 22 d. nuosprendį ir vykdyti T.

C. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuteistojo gynėja palaikė nuteistojo, pageidaujančio atlikti laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje, nuomonę, prašė tenkinti praÅ¡ymÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Vokietijos Federacinės Respublikos Leipcigo prokuratÅ«ra, tai yra iÅ¡duodančioji valstybė, perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei, nuosprendį, kuriuo T.

C. nuteistas 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir liudijimÄ nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui. Nuteistasis T. C. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), jis gimęs ir užaugęs Lietuvos Respublikoje, žmona ir vaikai gyvena Lietuvos Respublikoje ir sÄ sajų su Vokietija neturi. Å iuo metu jis Vokietijoje atlieka laisvės atėmimo bausmę. Vokietijos Federacinės Respublikos Leipcigo prokuratÅ«ros praÅ¡yme (liudijime) nurodyta, jog T.

C. paskirtos laisvės atėmimo bausmės bendra trukmė yra 900 dienų, o iki 2020 m. rugpjūčio 24 d. jis atlikęs 208 dienų bausmės, pagal Vokietijos teisę bausmė turėtų bÅ«ti visiÅ¡kai atlikta iki 2022 m. vasario 13 d. Nagrinėjamu atveju nustatytos visos Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos SÄ jungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Byloje yra pateikti duomenys, jog Leipcigo apylinkės teismo 2020 m. sausio 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 30 d., o nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje.

Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 6 straipsnio 2 dalimi nuteistojo asmens sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, kai:

a) nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir gyvena toje valstybėje;

b) nuteistasis asmuo bus deportuotas į vykdančiÄ jÄ valstybę po to, kai jis bus atleistas nuo bausmės atlikimo, remiantis į nuosprendį arba teisminį ar administracinį sprendimÄ Ä¯trauktu įsakymu dėl iÅ¡siuntimo ar deportavimo ar bet kokia kita vadovaujantis nuosprendžiu pritaikyta priemone;

c) nuteistasis asmuo pabėgo ar kitokiu bÅ«du sugrįžo į vykdančiÄ jÄ valstybę dėl to, kad iÅ¡duodančiojoje valstybėje jam (jai) iÅ¡kelta baudžiamoji byla ar priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Taigi, yra sÄ lygos vykdyti nuosprendį ir be nuteistojo sutikimo, kuris Å¡iuo atveju yra gautas. Å iuo atveju, nėra nustatytų Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos SÄ jungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – įstatymas) 8 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Vadovaujantis Å¡io įstatymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, Leipcigo apylinkės teismo 2020 m. sausio 22 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamÄ straipsnį. T. C. Leipcigo apylinkės teismo 2020 m. sausio 22 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 28 d. 20.30 val. iki 2015 m. kovo 2 d. 07.30 val., iÅ¡daužė Liviastrasse/Feuerbachstrasse stovėjusio „BMW“ markės automobilio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio firmai „F. Z. und P. G.“, Å¡oninį langÄ ir iÅ¡ jo pavogė stacionariai sumontuotÄ navigacijos prietaisÄ , kurio vertė siekė 6844 Eur (1 veika). Be to, jis laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 12 d. 15.00 val. iki 2015 m. kovo 13 d. 07.30 val. iÅ¡daužė Peilickestrasse stovėjusio „Mercedes“ markės automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio M. A. L., Å¡oninį langÄ ir iÅ¡ jo pavogė stacionariai sumontuotÄ navigacijos prietaisÄ su multimedijos sistema, kurio vertė siekė mažiausiai 1000 Eur (2 veika).

Be to, jis laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 9 d. 20.30 val. iki 2018 m. vasario 10 d. 09.15 val. iÅ¡daužė Hinrichsenstrasse/Gustav-Adolf-Strasse stovėjusio „BMW 3“ markės automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio firmai „A. S. A.“, Å¡oninį langÄ ir iÅ¡ jo pavogė stacionariai sumontuotÄ navigacijos prietaisÄ su multimedijos sistema ir visa vidurine konsole, kurių vertė siekė 1000 Eur (3 veika). Be to, jis laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 9 d. 23.30 val. iki 2018 m. vasario 10 d. 09.24 val. iÅ¡daužė Rosentalgasse stovėjusio „BMW“ markės automobilio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio W. P., Å¡oninį langÄ ir iÅ¡ jo pavogė vairÄ su vairuotojo oro pagalve, kurių vertė siekė mažiausiai 700 Eur (4 veika). Be to, jis laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 9 d. 11.20 val. iki 2018 m. vasario 10 d. 10.30 val. iÅ¡daužė Hinrichsenstrasse stovėjusio „BMW“ markės automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio J. L., Å¡oninį langÄ , kad iÅ¡ jo pavogtų stacionariai sumontuotÄ navigacijos prietaisÄ arba vairuotojo oro pagalvę, tačiau jam to padaryti greičiausiai nepavyko.

Buvo padaryta mažiausiai 500 Eur materialinė žala (5 veika). Be to, jis laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 9 d. 15.00 val. iki 2018 m. vasario 10 d. 10.30 val. iÅ¡daužė Tschaikowskistrasse stovėjusio „BMW M 550d“ markės automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio firmai „D. D.“, Å¡oninį langÄ ir iÅ¡ jo pavogė vairÄ su oro pagalve, kurių vertė siekė mažiausiai 700 Eur (6 veika). Be to, jis 2018 m. vasario 10 d. 12.10 val. iÅ¡daužė Hinrichsenstrasse stovėjusio „BMW“ markės automobilio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio G. S., Å¡oninį langÄ , kad iÅ¡ jo pavogtų stacionariai sumontuotÄ navigacijos prietaisÄ arba vairuotojo oro pagalvę, tačiau jam to padaryti greičiausiai nepavyko. Buvo padaryta mažiausiai 500 Eur materialinė žala (7 veika). Be to, jis laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 9 d. 15.00 val. iki 2018 m. vasario 10 d. 10.30 val. iÅ¡daužė Hinrichsenstrasse stovėjusio „BMW“ markės automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio H. F., Å¡oninį langÄ ir iÅ¡ jo pavogė multimedijos prietaisÄ su oro pagalve, kurio vertė siekė mažiausiai 1000 Eur (8 veika).

Be to, jis laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 14 d. 18.00 val. iki 2018 m. vasario 15 d. 06.35 val. iÅ¡daužė Lumumbastrasse stovėjusio „BMW M 550d“ markės automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio T. G., Å¡oninį langÄ ir iÅ¡ jo pavogė vairuotojo oro pagalvę, kurios vertė mažiausiai 700 Eur (9 veika). Pagal Vokietijos Federacijos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1, 2 dalis, 243 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir 3 dalį, T. C. nusikaltimai yra laikomi ypač sunkiais, nes darant nusikaltimus buvo įsilaužiama į uždarÄ patalpÄ .

Vokietijos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė svetimÄ kilnojamÄ turtÄ , turėdamas tikslÄ , šį turtÄ neteisėtai priskirti sau arba priskirti trečiajam asmeniui, baudžiamas laisvės atėmimu iki 5 metų arba pinigine bauda. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad yra baudžiama už pasikėsinimÄ . Vokietijos baudžiamojo kodekso 243 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad už vagystę sunkinančiomis aplinkybėmis yra baudžiama nuo trijų mėnesių iki deÅ¡imties metų laisvės atėmimo bausme.

Ypač sunkiu vagystės atveju laikoma tai, kai nusikaltėlis atlikdamas nusikaltimÄ Ä¯silaužia, įlipa į pastatÄ , tarnybines ar darbines patalpas arba kitÄ uždarÄ patalpÄ , su padirbtu raktu arba su kitu, netinkamu tvarkingam atidarymui, atitinkamu įrankiu įsibrauna į patalpÄ arba pasislepia joje (1 punktas). Å io straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už vagystės padarymÄ komerciniais tikslais. Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų apraÅ¡ymÄ , T. C. padarytos nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (1, 2, 3, 4, 6, 8, 9 veikos) ir 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (5 ir 7 veikos).

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.

Taigi, pagal BK T. C. padarytos veikos laikomos apysunkiais nusikaltimais. BK 22 straipsnio 1 dalyje yra pateikta pasikėsinimo padaryti nusikalstamÄ veikÄ sÄ voka: pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Å io straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta, kad asmuo atsako ir už pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ .

Ä®statymo 9 straipsnio 2, 3 dalyse numatyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti iÅ¡duodančios valstybės narės paskirtÄ bausmę ir iÅ¡duodančiosios valstybės paskirta bausmė gali bÅ«ti mažinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji virÅ¡ija maksimaliÄ bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali bÅ«ti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Leipcigo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 ir 2 dalies, 243 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 3 dalį už septynias baigtas nusikalstamas veikas ir du pasikėsinimus padaryti nusikalstamas veikas T.

C. paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Å i bausmė yra mažesnė nei BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, todėl laikytina, kad priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį T. C. atžvilgiu, Leipcigo apylinkės teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, asmenybę. Vadovaujantis minėto įstatymo 9 straipsnio 4 dalimi suderinta bausmė negali bÅ«ti griežtesnės negu kitos Europos SÄ jungos valstybės narės teismo skirta bausmė.

Atsižvelgiant į tai, suderinus Leipcigo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su BK nuostatomis, T. C. paliktina paskirta 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d.

įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos SÄ jungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas n u t a r i a : Pripažinti Leipcigo apylinkės teismo 2020 m. sausio 22 d. nuosprendį T. C., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nuteistajam T. C. Leipcigo apylinkės teismo 2020 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 ir 2 dalis, 243 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir 3 dalį, paskirtÄ 2 metų 6 mėnesių, t. y. 900 dienų laisvės atėmimo bausmę suderinti su BK 22 straipsnio 1 dalimi ir 178 straipsnio 2 dalimi (5, 7 veikos) ir 178 straipsnio 2 dalimi (1, 2, 3, 4, 6, 8, 9 veikos) ir nustatyti T.

C. galutinę subendrintÄ 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 17 d. iki 2020 m. sausio 29 d. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2020 m. sausio 30 d. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuteistajam T. C., jo gynėjai. Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, jos nuoraÅ¡Ä kartu su patvarkymu vykdyti sprendimÄ , iÅ¡siųsti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ kontroliuojančiam prokurorui, Vokietijos Federacinės Respublikos Leipcigo prokuratÅ«rai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Indrė Averkienė