Legislator Case Law & Legislation
0eb944ef-89bd-42cf-b85d-53949ed7ca2a AI generated

0eb944ef-89bd-42cf-b85d-53949ed7ca2a · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 0eb944ef-89bd-42cf-b85d-53949ed7ca2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl naudojimosi žemės sklypu, gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais tvarkos nustatymo, teisės atlikti pertvarkymo darbu ir, n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nustatyti naudojimosi žemės sklypu tvarkÄ , nustatyti gyvenamuoju namu tvarkÄ , pripažinti ieÅ¡kovui teisę jo lėšomis atlikti rÅ«sio patalpų pertvarkymÄ pagal pridedamÄ supaprastintÄ projektÄ . 2014-02-18 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu, Å¡alys pareiÅ¡kė, kad sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

0eb944ef-89bd-42cf-b85d-53949ed7ca2a · Plungės rajono apylinkės teismas: Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-50-669/2014, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, nustatyti naudojimosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), Rietavo m., kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), Rietavo m. k.v., sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,1540 ha (1540 m2 ) tvarkÄ pagal “pagal UAB „Eurometras“ 2013-08-05 parengtÄ planÄ (projektÄ ) : 1.1.

Keywords

AI generated
inadequate service provision territorial scope of the Treaty purchase off-plan non-implementation of the offending agreements fully formulated proposal performability
AI generated
71e9a504-cbd2-43ce-ab85-da0527963a6e
                                                         Panevėžys  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, S. V. Kliukienei, Dalyvaujant ieÅ¡kovo  atstovei advokatei V. K., Atsakovei R. J.,     Parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo   civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo I. J. ieÅ¡kinį atsakovei R. J.,  duodančiai iÅ¡vadÄ institucijai Panevėžio miesto  savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui  dėl  iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo   ir    n u s t a t ė :
467f1cf5-6bca-474c-a9cd-bcb643befebd
ieÅ¡kininį reikalavimÄ atsakovei J.
3ef371f0-f3ea-4138-83e5-782f01200804
           Sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant ieškovui S.
af337ae3-ac0a-42ac-b257-e0fea95918d9
Atsakovė pareiškia, jog ji iš dalies pripažįsta Ieškovo ieškinį.
f968a720-b3d0-47ab-abd9-58ff9ee48ac4
ir D. M. ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl kelio servituto ploto pakeitimo ir periodinės kompensacijos už naudojimÄ si keliu priteisimo, tretieji asmenys byloje Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Plungės ir Rietavo Žemėtvarkos skyrius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė :          ieÅ¡kovai ieÅ¡kiniu prašė Atsakovas pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį nurodydamas, kad su ieÅ¡kinių nesutinka.Teisminio nagrinėjimo metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-50-669/2014Proceso Nr. 2-33-3-01505-2013-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 30.2; 112; 117.1; 118.5.; PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 24 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui A. K., jo atstovei advokatei V. Å . ir atstovei pagal įgaliojimÄ A. L.,atsakovui A. K. ir jo atstovei, advokatei I. S.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl naudojimosi žemės sklypu, gyvenamuoju namu ir Å«kiniais pastatais tvarkos nustatymo, teisės atlikti pertvarkymo darbu ir, n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nustatyti naudojimosi žemės sklypu tvarkÄ , nustatyti gyvenamuoju namu tvarkÄ , pripažinti ieÅ¡kovui teisę jo lėšomis atlikti rÅ«sio patalpų pertvarkymÄ pagal pridedamÄ supaprastintÄ projektÄ . 2014-02-18 vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu, Å¡alys pareiÅ¡kė, kad sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir priimtinos (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 3d.).Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi. Å alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis tvirtintina, kadangi taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų ( LR CPK 42 str.). Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5p.).Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75% sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str.2d.).Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str. teismas, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-50-669/2014, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, nustatyti naudojimosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), Rietavo m., kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), Rietavo m. k.v., sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,1540 ha (1540 m2 ) tvarkÄ pagal “pagal UAB „Eurometras“ 2013-08-05 parengtÄ planÄ (projektÄ ) : 1.1.

IeÅ¡kovui A. K. paskirti naudotis žemės sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu 1-1, turinčia 138m2 ploto, žemės sklypo dalimi, plane pažymėta indeksu 1-2, turinčia 545 m2 ploto.1.2. Atsakovui A. K. skirti naudotis žemės sklypo dalimi, pažymėta indeksu 2-1 (42kv. m. ploto) ir žemės sklypo dalimi, pažymėta indeksu 2-2, kurios plotas 368 m2 .Bendram Å¡alių naudojimui skirti naudotis žemės sklypo dalimi, pažymėta indeksu 3 (447kv. m. bendro ploto) ; Nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), Rietavo m., tokiÄ tvarkÄ :

IeÅ¡kovas A. K. naudosis virtuvės patalpÄ , žymima indeksu 1-3, 10,89 kv. m. ploto , patalpa-kambariu, žymima indeksu 1-4, 11,62kv.m. ploto, patalpa-kambariu, žymima indeksu 1-5, 15,95kv.m. ploto bei tualeto patalpa ind. 1-7, kurios plotas 1,47kv.m.Atsakovas A. K. naudosis 21,19kv.m. ploto kambariu, plane žymimu indeksu 1-6. Nustatyti, kad į atsakovui naudotis skiriamÄ patalpÄ 1-6 (21,19kv.m,), atsakovas pateks tiesiogiai per atskirÄ Ä¯Ä—jimÄ Â iÅ¡ gatvės pusės, o ieÅ¡kovas į jam atitenkančias gyvenamÄ sias patalpas pateks per kitÄ Ä¯Ä—jimÄ ir bendro naudojimosi patalpas 1-1 ir 1-2 .

Å alys nustato tokiÄ naudojimosi rÅ«sio patalpomis tvarkÄ : A. K. naudosis rÅ«sio patalpa, pažymėta indeksu R-3, kurios plotas 19,60kv.m., A. K. naudosis rÅ«sio patalpa, individualios įmonės „Tokarija „ parengtame pertvarkymo projekte žymima indeksu R-2/1, kurios plotas po pertvarkymo bus 11,90 kv. m. RÅ«sio patalpomis R- 1 (3,84 kv.m.ploto), R-2/2 (4,31 kv.m.ploto) ieÅ¡kovas ir atsakovas naudosis bendrai. Dėl Å«kinių pastatų   atidalijimo Å¡alys susitarė taip : IeÅ¡kovui A.

K. nuosavybės teise atitenka: pastatas -ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymimas 3I1b, 2230 Lt vidutinės rinkos vertės ir  pastatas- malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 5I1m, 1070Lt vertės;. Atsakovui A. K. nuosavybės teise atitenka: pastatas – garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 4I1p, vidutinė rinkos vertė - 1090Lt ir pastatas - sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 6I1m, 579 Lt vidutinės rinkos vertės.Inžinieriniais kiemo statiniais (šuliniu, lauko tualetu, šiukšlių dėže, tvora), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šalys naudosis bendrai .

Atsakovas A. K. sutinka, kad ieÅ¡kovas A. K. savo lėšomis atliktų patalpų pertvarkymo darbus pagal IÄ® „Tokarija“ parengtÄ pertvarkymo projektÄ Â : patalpos, plane žymimos 1-6, 21,19kv., atskyrimÄ nuo kitų gyvenamojo namo patalpų, t.y.  užtaisymÄ Â dabar esančių durų angų tarp patalpų 1-3 ir 1-6 ir tarp patalpų 1-6 bei 1-5, kad atsakovui ir ieÅ¡kovui atskirai naudotis tenkančios dalys bÅ«tų tarpusavyje visiÅ¡kai izoliuotos; rÅ«sio patalpų pertvarkymÄ pagal projektÄ , parengtÄ IÄ® „Tokarija“, patalpoje R-2 įrengiant pertvarÄ , kuriÄ pastačius ši patalpa bus perskirta į 2 patalpas: bendro naudojimosi patalpÄ , projekte žymimÄ indeksu R-2/2 (4.31kv.m.) ir A.

K. naudotis tenkančiÄ Â patalpÄ , pertvarkymo projekte žymimÄ R-3, 19.60 kv.m.ploto. Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja. Å alys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos. Šalys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. III. Ä®pareigoti VMI prie FM gražinti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 108 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-10-02 mokėjimo nurodymu AB SEB banke, Plungės skyriuje, operacijos Nr. 0239220131002003200000180.

IV. Civilinę bylÄ Nr. 2-50-669/2014 nutraukti. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdomas dokumentas. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 d. atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Vaidas GasiÅ«nas