0eb8f9f8-5bfe-4da8-9cd0-e93b20a87145 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                             Â

Administracinė byla Nr. A2.1-1098-229/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00823-2013-4

                                                        Â

Procesinio sprendimo kategorija

39.1.; 39.2; 40.2.4.; 52.3.                                                                                Â

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 3 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja  Rita Blevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. L.,

išnagrinėjo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos

pilietės, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės

pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

2013-04-09

14.00 val. J. L., Priklausomybių centre Elektronikos g. 1C, vengė atlikti narkotinių medžiagų organizme aptikimo testÄ dėl apsvaigimo nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų,atsisakydama pateikti tyrimui Å¡lapimÄ . Tokiu bÅ«du J. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str.

2 dalyje.

Pažeidėja į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančio asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimu sutinka, tačiau tikrintis nenori / b.l.2/.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44

str. 2 d., įrodyta jos parodymais, duotais teismo posėdžio metu ir byloje esančiais įrodymais: 2013-04-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2477845-13, tarnybiniais pranešimais, siuntimu, Panevėžio priklausomybės ligų centro pranešimu, pareiškimu, paaiškinimais. Nesant ginčui dėl kaltės, įrodymai plačiau neaptariami.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad J.

L. padarytas administracinis teisės

pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 44  str. 2 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji

baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. L. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, jog buvo praeityje bausta už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ . Remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti, paskyrus J.

L. administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ Â sankcijoje numatytam vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a :

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui

Teisėja                                                                             Â

Rita Bilevičienė