0eb8bd73-63b4-408b-a6ea-3c2c8352a2f3 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.6.-53-880/2014                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00036-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 7 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dalyvaujant J.

K., jo tėvui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : J. K. 2013 m. spalio 17 d., apie 23:20 val., Å irvintų rajone, kelio Å irvintos – BagaslaviÅ¡kis - Kaliakiemiai 16,77 km, bÅ«damas neblaivus (0,84 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklÄ (KET Nr. 147) „PosÅ«kio kryptis į kairę“ ir apvirto, dėl ko buvo apgadintas automobilis ir kelio ženklas.

Å iais savo veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad neblaivus tėvas paprašė jį nuvežti nusipirkti alkoholio. Kadangi jis jautėsi mažai gėręs ėmėsi vairuoti automobilį. Bevažiuojant jis nepasirinko saugaus greičio, posÅ«kyje apvirto ir sugadino automobilį ir kelio ženklÄ .AnalogiÅ¡kus parodymus davė S. K..J.

K. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas, S. K. parodymai teisme, kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l. 9-10), Ä®vykio vietos schema (b.l. 12), specialisto iÅ¡vada (b.l. 13), fotolentelė (b.l. 15-22) ir kita bylos medžiaga. J. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir, kad pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ J.

K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , yra dvi lengvinančios atsakomybę aplinkybės ir nėra sunkinančių, kad jis mokosi ir neturi pajamų, kad nepilnamečiui neturi bÅ«ti skiriama didesnė kaip pusė sankcijoje numatyta bauda (ATPK 24 straipsnio 4 dalis), todėl jam skiriama 2000 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Transporto priemonės savininkas apie bylÄ informuotas, nes automobilis priklauso S. K. sugyventinei.J.

K. praÅ¡ymu, atsižvelgiant į tai, kad jis mokosi, pajamų neturi bauda keičiama 100 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos jis turi atlikti per 7 mėnesius. Toks terminas nustatomas, nes pažeidėjas mokosi 10 klasėje. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas n u t a r ė : J. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti 2000 Lt baudÄ su transporto priemonės V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.PaskirtÄ 2000 Lt baudÄ pakeisti 100 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 7 mėnesius.Informuoti J.

K., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Linas Zinkevičius