0eb85a26-560b-4e60-950f-4598d6d92f7a · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinių bylų Nr

Â

Administracinių bylų Nr. A2.2.-689-847/2010, A2.2.-694-847/2010, A2.2.-705-847/2010   Â

                                                                       (Procesų

Nr. 4-15-3-00500-2010-1, 4-15-3-00514-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1(S)

 BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. rugsėjo 30 d.

                                          Â

Biržai                                                                                                    Â

                                                                   Â

                               Â

           Biržų rajono

apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka

baustai, teistai, netekėjusiai, auginančiai du mažamečius vaikus, nedirbančiai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylas,

           n u s t a t ė :

           Teismui perduotose administracinėse bylose, kurių Nr. A2.2-689-847/2010, A2.2-694-847/2010 ir A2.2.-705-847/2010, administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – V. B.. Sutinkamai su LR ATPK 33 str. nuostatomis, šios bylos nagrinėtinos kartu.

V. B. 2010 m. rugsėjo 08 d. apie 9 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Respublikos g. 2E, Biržuose, pagrobė prekių

- deÅ¡rų, kurių bendra vertė 56,15 Lt ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Â

 Taip pat V. B. 2010 m. rugsėjo 17 d. 926 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Respublikos g. 2E, Biržuose, pagrobė prekę – moteriÅ¡kÄ maikutę, kurios vertė 8,99 Lt ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Â

 Be to, V. B. 2010 m. rugsėjo 22 d. apie 17 val. parduotuvėje „Eurokos“, esančioje Vytauto g. 22, Biržuose, pasikėsino pagrobti prekių – du vienetus „Garnier“ paakių kremo, kurių bendra vertė 32,98 Lt ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Â

V. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad prekes vagia, kad galėtų nupirkti vaikams rÅ«bų , mokyklinių prekių. Augina du nepilnamečius vaikus, 7 ir 2 metų. Paakių kremÄ bÅ«tų pardavusi .Dėl vagysčių labai gailisi.          Â

 V. B. kaltę dėl trijų pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: dėl 2010-09-08 d. vagystės - administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2010-09-14 „Norfa“ pareiškimas, A. S. rašytinis paaiškinimas; dėl 2010-09-17 d. vagystės - administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2010-09-17 „Norfa“ pareiškimas, policijos pareigūno M. Zajarsko tarnybinis pranešimas, R. Treigio rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga; dėl 2010-09-22 d. vagystės - administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2010-09-22 „Eurokos“ pareiškimas, policijos pareigūno M. Augustavičiaus tarnybinis pranešimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

           Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.

           V. B. trijuose pažeidimuose atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi, o jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir anksčiau būdama padariusi nusikaltimus.

Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pavogto (trečiame pažeidime – pasikėsinto pavogti) turto vertę ir kiekį, į tai, kad prekės negrÄ Å¾intos (trečiame pažeidime – kad prekės grÄ Å¾intos), pažeidėjos asmenybę - nedirbanti, administracine tvarka per metus bausta net devynis kartus už tÄ patį pažeidimÄ ir tris kartus praeityje, teista, į tai, kad pažeidėja eilę kartų bausta, tačiau iÅ¡ to jokių iÅ¡vadų nedaro, toliau sistemingai vykdo teisės pažeidimus, o paskirtų baudų nesumoka. Esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pažeidėjai skirtinos sankcijoje numatytos baudos, galutinę paskiriant maksimaliÄ baudÄ .

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

           n u t a r i a :

           V. B. pripažinti kalta:

           pagal LR ATPK 50 str. (2010-09-08 d. vagystė) ir skirti septynių Å¡imtų litų baudÄ ;

           pagal LR ATPK 50 str. (2010-09-17 d. vagystė) ir skirti Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų baudÄ ;

           pagal LR ATPK 50 str. (2010-09-22 d. vagystė) ir skirti Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. B. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ septynių Å¡imtų litų baudÄ .

           Nutarimas per 10 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Â

Teisėja                                                                                            Â

                      Valentina Paliulionienė