0eb7cfee-2d38-4cb3-a151-4b7e03378256 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18580-285/2012proceso Nr. 2-05-3-14319-2012-3procesinio dokumento kategorijos 116.1; 116.8 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, sekretoriaujant Renatai Spirinai, dalyvaujant atsakovei D. V., nedalyvaujant ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei D.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės D. V. 1628,15 Lt skolÄ , 20,5 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1485,49 Lt kredito sumÄ nuo 2012 m. spalio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, įstatymines 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad pagal tarp Å¡alių 2009 m. birželio 29 d. pasiraÅ¡ytÄ vartojimo kredito sutartį bankas atsakovei suteikė 2 470,00 Lt kreditÄ .

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų. Bankas raÅ¡tu įspėjo atsakovę apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimai nepaÅ¡alinti. Atsakovė privalo grÄ Å¾inti bankui gautÄ pinigų sumÄ ir sumokėti palÅ«kanas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovės 1628,15 Lt skolÄ bankui sudaro: 1485,49 Lt negrÄ Å¾into kredito, 108,47 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 28,27 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5,32 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.Atsakovė D.

V. atsiliepimu su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko, tačiau prašė sprendimo vykdymÄ atidėti iki 2013m. liepos 1d.. Tokį praÅ¡ymÄ atsakovė motyvavo tuo, kad su banku sudaryta sutartis turėjo baigtis 2014 m. birželio 12 d. (22 b.l.). Atsakovė pažymėjo, kad turi ir kitų finansinių įsipareigojimų, todėl skolos ieÅ¡kovui iÅ¡ karto sumokėti negali. IeÅ¡kovas pilnai palaiko pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei D. V., praÅ¡o Å¡iÄ civilinę bylÄ nagrinėti „Swedbank“, AB atstovui nedalyvaujant, teismo sprendimo iÅ¡dėstymo klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra (27 b.l.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

Atsakovė ieÅ¡kinį pripažino (22 b.l.), todėl sprendimas suraÅ¡omas sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis). IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB su atsakove D. V. 2009 m. birželio 29 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 2470,00 Lt paskolÄ . Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas atsakovei yra perdavęs paskolos sutarties dalykÄ â€“               2470,00 Lt. Atsakovė yra grÄ Å¾inusi tik dalį Å¡ios sumos, todėl likusi 1485,49 Lt paskolos suma priteistina iÅ¡ atsakovės. Atsakovė turi mokėti paskolos davėjui Å¡alių sulygtas palÅ«kanas, kurių suma yra 108,47 Lt. Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Å alys yra sutarusios dėl netesybų – delspinigių, ieÅ¡kovo skaičiavimu delspinigiai už laiku nesumokėtÄ kreditÄ sudaro: 28,27 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 5,32 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais ( CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties nustatytus atvejus ( CK 6.59 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo( CK 6.37str.2d.). Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Å alių sudarytoje Sutartyje yra nurodyta, kad procesinių palÅ«kanų dydis yra 20,5 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojamas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ . Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jos priteistinos sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , skaičiuojant nuo               2012-10-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 5 proc. dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio - priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).CPK 284 straipsnio 1 dalis nustato, kad dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į Å¡alių turtinę padėtį ir kitas aplinkybes, teismas turi teisę iÅ¡dėstyti ar atidėti sprendimo įvykdymÄ .

Teismas, įvertinęs atsakovės nurodytas aplinkybes, kad pastaruoju metu atsakovės turtinė padėtis yra pablogėjusi dėl sumažėjusio jos darbo užmokesčio, atsakovė turi ir kitų finansinių įsipareigojimų prieÅ¡ kitus kreditorius, be to, atsakovės atžvilgiu antstoliai V. Zubinas ir A. Adomaitienė yra priėmę patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, sprendžia atsakovės praÅ¡ymÄ dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo tenkinti.Teismas, vadovaudamasis Å¡alių interesų gynimo pusiausvyros principais, laiko, kad Å¡alių interesai nebus pažeisti priimto teismo sprendimo vykdymÄ atidėjus iki 2013 m .liepos 1 d.  Vadovaudamasis CPK 269, 270 straipsniais ir 284 straipsnio 1 dalimi teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, 1628,15 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 15 ct) skolos, 20,5 (dvideÅ¡imt sveikų ir penkių deÅ¡imtųjų) procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1485,49 Lt kredito sumÄ nuo 2012 m. spalio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. spalio 26 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.

Atidėti priimto teismo sprendimo vykdymÄ atidėti iki 2013 m. liepos 1d.              Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Janina NarkevičiÅ«tė