0eb6e2c9-ea70-4c4a-a809-30b5f736b9b3 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.2-2459-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01828-2014-3.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2014 m. spalio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ISM Vadybos ir ekonomikos universitetas“ ieÅ¡kinį atsakovui B. Å . dėl 6106,00 Lt nesumokėtos sumos už atlygintinas paslaugas, 552,59 Lt delspinigių, 181,50 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir 154,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „ISM Vadybos ir ekonomikos universitetas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo B.

Å . 6106,00 Lt skolÄ už suteiktas atlygintinas paslaugas, 552,59 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2011-08-19 sudarė Studijų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo priimti atsakovÄ Ä¯ universitetÄ studijuoti sutarties specialiosios dalies 2 p. nurodytÄ studijų programÄ arba atskirus studijų dalykus (jų grupes), sėkmingai baigus visÄ studijų programÄ ir įvykdžius visus atitinkamai studijų programai taikytinus reikalavimus, iÅ¡duoti suteiktÄ kvalifikacinį laipsnį liudijantį universitetinių studijų diplomÄ ir diplomo priedėlį.

Atsakovas atitinkamai įsipareigojo Studijų sutartyje nustatyta tvarka mokėti ieÅ¡kovui nustatytÄ mokestį už studijas bei kitus mokėjimus (Bendrosios Studijų sutarties dalies 2.3.1 p.).Pagal Studijų sutartį ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė 2011-02-24 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2011-03-10, bei 2011-09-01 sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuri turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2011-09-15, tačiau atsakovas sÄ skaitų nurodytu terminu neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 6106,00 Lt.

Atsakovas nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 6106,00 Lt skolos už suteiktas paslaugas. Remiantis Studijų sutarties 3.5 p. bei LR CPK 1.125 str. 5d. 1 p., 8 d.1 p. iÅ¡ atsakovo priteistini 552,59 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2014-01-16 iki 2014-07-16. Tai pat pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas atlyginti 181,50 Lt patirtų iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai rengiant pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡ios skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. L2-1866-272/2013.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas.Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 154,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. žyminio mokesčio.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. Å . 6106,00 Lt (1768,42 EUR) skolÄ už suteiktas nematerialaus pobÅ«džio paslaugas, 552,59 Lt (160,04 EUR) delspinigių, 181,50 Lt (52,57 EUR) patirtų nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 6840,09 Lt (1981,03 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 154,00 Lt (44,60 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „ISM Vadybos ir ekonomikos universitetas“ naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Nijolė Zaleckienė