0eb67cc8-671f-4e53-a623-855287a78b03 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-417-224/2013(Proceso Nr. 1-52-1-00679-2013-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; (S) 1.2.4.8.2;2.10.1.3;              2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 7 d. Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas., išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro I.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) klasių iÅ¡silavinimo, pensininkas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., medžiaga, n u s t a t ė:              kaltinamasis A. K. muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai J.

K. Å¡iomis aplinkybėmis:             2013-06-18 apie 23.00 val. namuose (duomenys neskelbtini) žodinio konflikto metu tyčia namo kambaryje nukentėjusiajai sutuoktinei J. K. sudavė žarstekliu ne mažiau trijų smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, tokiais veiksmais nukentėjusiajai J. K. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.                                        Kaltinamasis A.

K. kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-06-18 tarp jo ir sutuoktinės kilo žodinis konfliktas, kuomet paėmęs žarsteklį sudavė jai. Nepamena, kiek kartų ir į kur sudavė. Sutuoktinė kitÄ dienÄ po smÅ«gių sudavimo pabėgo iÅ¡ namų ir negrįžo visÄ dienÄ , todėl paskambino giminaitei J., kuriai atvykus žmonÄ rado lauko tualete. Tuomet pastebėjo, kad ant jos veido buvo daug kraujosruvų. Labai gailisi dėl nusikaltimo (b. l. 33-34).Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys: - nukentėjusiosios J.

K. parodymai, kad jos sutuoktinis dėl to, kad ji nedavė savo pensijos pinigų, konflikto metu žarstekliu sudavė per galvÄ , rankas. Kiek smÅ«gių sudavė, nepamena. Po smÅ«gių pasislėpė tualete. JÄ surado ir į namus parvežė J. M., kuri ir iÅ¡kvietė policijÄ . Nei turtinė, nei neturtinė žala nepadaryta (b. l. 19-20, 22-23); - liudytojos J. M. parodymai, kad jos teta J. K. gyvena su savo vyru A. (duomenys neskelbtini). Ji ir anksčiau skundėsi, kad vyras jÄ muÅ¡a. 2013-06-20 paskambinus A. ir praneÅ¡us, kad dingo J., ji atvykusi į jų sodybÄ .

J. buvo surasta lauko tualete pasislėpusi nuo A., tetos veidas buvo nusėtas mėlynėmis. Dėl įvykio iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 26-27);- protokolas - pareiÅ¡kimas, kuriame J. K. nurodė, kad 2013-06-18 apie 23.00 val. namuose (duomenys neskelbtini) vyras A. K. žarstekliu sudavė daugelį smÅ«gių į galvÄ ir rankas, dėl ko pabėgo iÅ¡ namų (b. l. 17);- Alytaus apskrities VPK NTS tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad nustatyti veikos, numatytos BK 140 str. 1 d. požymiai, dėl to, kad 2013-06-18 apie 23.00 val. namuose (duomenys neskelbtini) A.

K. panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ sutuoktinę J. K. (b. l. 2-3);- Alytaus apskrities VPK OVS budėtojų grupės specialisto tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2013-06-26 20.11 val. policijos komisariate iÅ¡ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyriaus gautas telefoninis praneÅ¡imas, kad kreipėsi J. K., kuriÄ namuose sumušė vyras. Nustatyta galvos trauma, iÅ¡leista į namus (b. l. 4);                          - įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, jo prieduose fiksuota įvykio vieta, esanti gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-8);- Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 616/13 (06) nurodyta, kad J.

K. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl kraujosruvų veide bei rankose. Neatmetama galimybė, kad sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti ir suduodant žarstekliu. Sužalojimų padarymo metu nukentėjusioji galėjo jausti skausmÄ (b. l. 10-12).Aptartų duomenų visuma teisėjui duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad kaltinamasis A. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Teismas pažymi, kad pagal 2013-07-13 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio pakeitimÄ , kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ , tačiau nusikaltimas padarytas 2013-06-18, o Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumÄ , griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl A.

K. padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teisėjas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Kaltinamasis A. K. anksčiau teismo neteistas, nebaustas administracine tvarka, VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichiatrinio kabineto ir priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįraÅ¡ytas, pensininkas, garbaus amžiaus. Jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sukinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų skirta laisvės apribojimo bausmė, taip pat sutiko su siÅ«lomos bausmės dydžiu. Kaltinamajam skirtinas laisvės apribojimas 5 mėnesiams, nes, įvertinus nustatytas bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad tai yra teisinga bausmė kaltinamajam.Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu.

Kaltinamajam A. K. skirtina bausmė mažintina trečdaliu, nes jis visiÅ¡kai pripažino kaltę.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a:                          A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nubausti laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ teismo baudžiamuoju įsakymu laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.             Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.             KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Įteikti A.

K. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu toks praÅ¡ymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka.

Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                               Jonas Malinauskas