0eb4fd74-e9f7-4e57-82e8-ebefaf36c06e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                    Administracinė byla Nr.A2.6.-4591-659/2011Proceso Nr.4-06-3-04278-2011-8ROIK:07-11-6359918                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant R.

D., iÅ¡nagrinėjusi R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbančio (duomenys neskelbtini) - mechaniku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. D. 2011-09-17 apie 14.03 val. Statybininkų pr. 2, Klaipėdos m., vairavo transporto priemonę VW CADDY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.59 promilės), neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos liudijimo.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124(1) str. 7 d. R. D. prisipažino, padaręs pažeidimus, praÅ¡o neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes dirba darbÄ , kuris susijęs su transporto priemonių vairavimu ir jam vairuotojo pažymėjimas yra bÅ«tinai reikalingas.Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog R.

D. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, R. D. asmenybę. Jis dirba, darbovietės charakterizuojamas puikiai, teismui pateiktas darbovietės praÅ¡ymas taikyti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad R. D. nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,59 prom. (kai alkotesterio matavimo tikslumas +/- 5 proc.). R. D. savo paaiÅ¡kinime pripažino ir nurodė, kad iÅ¡ vakaro buvo vartojęs alkoholį. Atsižvelgiama ir į tai, kad teisė vairuoti transporto priemones R. D. yra bÅ«tina, kadangi jis dirba vairuotoju – mechaniku, ir jo gaunamas uždarbis yra pagrindinis jo Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad jis augina nepilnametį vaikÄ , moka bankui paskolÄ .

Pažymėtina, kad neturint teisės vairuoti transporto priemones, R. D. netektų darbo, liktų bedarbis ir dėl to itin pablogėtų jo visos šeimos finansinė padėtis, kuri ir taip nėra gera, nes R. D. gaunamos pajamos nėra didelės. Kaip matyti iš byloje surinktų duomenų, R. D. veiksmai nėra piktybiški, jis nevengia atsakomybės. Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti R.

D. paskiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. Todėl, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., R. D. skirtina administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieno mėnesio laikotarpiui.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30 (1) str., 126 str. 1 d., 124(1) str. 7d., 269 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismasn u t a r i a :

           R. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., taikant LR ATPK 30 (1) str,. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui;           pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124(1) str. 7 d. skirti įspėjimÄ ;                       Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du – griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes, ir galutinę nuobaudÄ R.

D. paskirti vieno tÅ«kstančio litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieno mėnesio laikotarpiui.           Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėja                                                                                                       Violeta BalčiÅ«nienė