0eb4cf1d-0d0e-4bec-8026-6eb7eea9876a · Prienų rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-114-543/2012(Proceso Nr. 1-25-1-00115-2012-1)Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.17.3. (S) 1.1.7.2.4.1.1.8.2.1.1.8.6.1.1.9.6.1.1.11.12.2.10.2.7.2.1.2.9. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 20 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,sekretoriaujant L. M.,dalyvaujant prokurorui J. G.,    vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :kaltinamasis A.

P. 2012 m. kovo mėnesio pradžioje, tiksliau nenustatytu laiku, Prienų rajone Å ilavoto seniÅ«nijoje esančiame miÅ¡ke, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslÄ realizuoti, įsigijo keturiasdeÅ¡imt du 0,5 dm3 butelius su namine degtine, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,7 – 42,8 %, bendras tÅ«ris 20,38 dm3 (litro), kurį neteisėtai gabeno savo automobiliu (duomenys neskelbtini)., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai laikė savo gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) iki 2012 m. kovo 7 d. 19.10 val., kuomet kratos metu surado policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis kaltu iÅ¡ esmės prisipažino.

PaaiÅ¡kino, kad 2012 m. kovo mėn. į jo namus užsukęs nepažįstamas vyriÅ¡kis pasiÅ«lė nusipirkti naminės degtinės. Jam sutikus, susitarė rytojaus dienÄ susitikti miÅ¡ke, esančiame netoli jo gyvenamosios vietos. Sutartu laiku savo automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvyko į miÅ¡kÄ , ten iÅ¡ minėto vyriÅ¡kio už 155 Lt nusipirko 42 butelius 0,5 l talpos namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo. Alkoholį įsigijo ketindamas juo atsilyginti jo Å«kyje dirbantiems pagalbininkams. Kovo 7 d. pareigÅ«nai jo namuose atliko kratÄ ir surado minėtÄ alkoholį.

Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina kiti bylos duomenys.Kratos protokolas įrodo, kad 2012-03-07 A. P. gyvenamojoje vietoje- gyvenamojo namo bendro naudojimo kambaryje, esančioje (duomenys neskelbtini) rasta 42 plastikiniai buteliai su skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapÄ (b. l. 25-26).Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad skysčiai, esantys keturiasdeÅ¡imt dvejuose 0,5 l talpos buteliuose, 2012-03-07 paimtuose kratos metu iÅ¡ A. P. namų, esančių (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,7 – 42,8procentų.

Tirti pateiktos naminės degtinės bendrasis tÅ«ris yra 20,38 litro ( b.l. 30-31).Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai, turėdamas tikslÄ realizuoti, jam priklausančiu automobiliu F. C. gabeno bei savo gyvenamosiose patalpose laikė 20,38 l namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus. Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius. Kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, jog namų gamybos degtinę įsigijo ketindamas ja darbininkams atsiskaityti už atliktus darbus, todėl akivaizdu, kad įsigydamas naminę degtinę, jÄ gabendamas bei laikydamas savo namuose, kaltinamasis turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ jÄ neatlygintinai perduoti tretiesiems asmenims t.y. turėjo tikslÄ Å¡Ä¯ alkoholinį gėrimÄ ateityje realizuoti.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis A.

P. padarė nesunkų nusikaltimÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , tačiau baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už administracinius pažeidimus ekonomikai bei verslo tvarkai, niekur nedirba, iÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų ( b.l. 3, 4 ) matyti, kad policijos pareigÅ«nai disponuoja operatyvine informacija, jog kaltinamojo neteisėta veikla t.y. prekyba uždraustomis prekėmis ilgÄ laikÄ tapusi pagrindiniu pragyvenimo Å¡altiniu. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtus motyvus kaltinamajam skirtina bauda. Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, jog nei lengvinančių, nei sunkinančių kaltinamojo atsakomybę aplinkybių nėra.

Nors kaltinamasis formaliai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tačiau savo paaiÅ¡kinimuose nebuvo nuoÅ¡irdus, juos keitė, kritiÅ¡kai nevertino savo veiksmų t.y. dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai nesigailėjo. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo Å¡eimyninę bei turtinę padėtį, į tai, kad kaltinamojo Å¡eimoje auga du nepilnamečiai vaikai, apie kaltinamojo gaunamas pajamas duomenų byloje nėra. Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam taikomas turto konfiskavimas, todėl, kad nebÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, kaltinamajam skirtina bauda, artimesnė įstatyme už nesunkų nusikaltimÄ numatytam baudos minimumui.IÅ¡ kaltinamojo A.

P. paaiÅ¡kinimų matyti, kad kaltinamasis darydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje, naudojosi jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu F. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iuo automobiliu jis neteisėtai gabeno 20 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo. Teismas pripažįsta šį automobilį nusikalstamos veikos padarymo priemone, kadangi kaip nurodė pats kaltinamasis, be transporto priemonės jis bÅ«tų negalėjęs nugabenti tokio kiekio namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo iÅ¡ miÅ¡ko į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Sprendžiant, ar transporto priemonė pripažintina nusikaltimo padarymo priemone, neturi reikÅ¡mės, ar nusikalstama veika galėjo bÅ«ti padaryta kita transporto priemone, nes Å¡iuo atveju svarbu yra tai, kokia konkreti transporto priemonė buvo nusikaltimo padarymo priemonė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario mėn. 18 d. Teismų praktikos taikant turto konfiskavimÄ (BK 72 straipsnis) apžvalga). Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ priimant nuosprendį nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys BK 72 straipsnyje nurodytus požymius, konfiskuojami.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2p. nuostatomis, daiktai turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti t.y. plastikines talpos su 20,38 l namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, kadangi jų apyvarta uždrausta, sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 304-307 str.,n u s p r e n d ė : A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nubausti 70 MGL t.y. 9100 ( devynių tÅ«kstančių vieno Å¡imto ) litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p. lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. P., esantį (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos priemonę, konfiskuoti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti- 20,38 l namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, saugomų UAB „Aleksoto prekyba“, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                       Irmutė Kliučinskienė