Legislator Case Law & Legislation
0eb41ed3-03fc-49e1-a2ff-9718ea00f87f AI generated

0eb41ed3-03fc-49e1-a2ff-9718ea00f87f · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number 0eb41ed3-03fc-49e1-a2ff-9718ea00f87f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. gruodžio 9 d. civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų G. G. ir I. G. ieÅ¡kinį atsakovui V. J., trečiajam asmeniui A. J. dėl paskolos sutarčių pripažinimo dalyje nesudarytomis, hipotekos sutarčių pripažinimo pasibaigusiomis ir vykdomųjų įrašų dalyje panaikinimo priėmė nutartį, kuria Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 6 d. nutartį paliko nepakeistÄ , tačiau dėl raÅ¡ymo apsirikimo nutarties priėmimo data nurodyta 2022 m. gruodžio 8 d.

Legislator headnote

AI generated

0eb41ed3-03fc-49e1-a2ff-9718ea00f87f · Lietuvos apeliacinis teismas: gruodžio 9 d. civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų G. G. ir I. G. ieÅ¡kinį atsakovui V. J., trečiajam asmeniui A. J. dėl paskolos sutarčių pripažinimo dalyje nesudarytomis, hipotekos sutarčių pripažinimo pasibaigusiomis ir vykdomųjų įrašų dalyje panaikinimo priėmė nutartį, kuria Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 6 d. nutartį paliko nepakeistÄ , tačiau dėl raÅ¡ymo apsirikimo nutarties priėmimo data nurodyta 2022 m. gruodžio 8 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1212-1120/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00170-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.22 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 12 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė TikniÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 9 d. nutartyje iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų G. G. ir I. G. ieÅ¡kinį atsakovui V. J., trečiajam asmeniui A. J. dėl paskolos sutarčių pripažinimo dalyje nesudarytomis, hipotekos sutarčių pripažinimo pasibaigusiomis ir vykdomųjų įrašų dalyje panaikinimo, n u s t a t ė:

1. Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. gruodžio 9 d. civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų G. G. ir I. G. ieÅ¡kinį atsakovui V. J., trečiajam asmeniui A. J. dėl paskolos sutarčių pripažinimo dalyje nesudarytomis, hipotekos sutarčių pripažinimo pasibaigusiomis ir vykdomųjų įrašų dalyje panaikinimo priėmė nutartį, kuria Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 6 d. nutartį paliko nepakeistÄ , tačiau dėl raÅ¡ymo apsirikimo nutarties priėmimo data nurodyta 2022 m. gruodžio 8 d.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskelbus byloje sprendimÄ , teismas, priėmęs sprendimÄ , neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

3. Teismo vertinimu, nurodyto apsirikimo iÅ¡taisymas nekeičia 2022 m. gruodžio 9 d. nutarties esmės, todėl apsirikimai iÅ¡taisomi nurodant, kad Lietuvos apeliacinio teismo nutartis priimta 2022 m. gruodžio 9 d. (CPK 2 straipsnio 6 dalis, 276 straipsnio 2 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ â€“ nutarties priėmimo datÄ : iÅ¡ nurodytos „2022 m. gruodžio 8 d.“ į „2022 m. gruodžio 9 d.“. Teisėja Agnė TikniÅ«tė