0eb37f75-ddd7-426d-8c2c-85cd9e1046cc · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-302-419/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00485-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.;2.10.1.3.;2.10.1.4. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 18 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-05-11 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirba V. R. Å«kyje, gyvenantis D. Z. k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., LT-17183, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.,           nustatė:

          Kaltinamasis E. M. 2014-06-24 apie 19.00 val., nuosavo namo, esančio D. Z. k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., kieme, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 3,47 prom. girtumas, mediniu pagaliu sudavė vienÄ smÅ«gį per nugarÄ nepilnametei dukrai A. M., gim. 1999 m., sukeldamas jai fizinį skausmÄ .           Kaltinamasis E. M. 2014-08-15 apie 11.30 val., nuosavame name, esančiame D. Z. k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., buitinio konflikto metu su žmona O. M., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,84 prom. girtumas, sugriebęs žarsteklį norėjo juo suduoti nukentėjusiajai O.

M., grasino sunkiai sutrikdyti sveikatÄ , dėl ko savo agresyviu elgesiu sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamasis E. M. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-06-24 apie 19.00 val., D. Z. k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., bÅ«damas iÅ¡gėręs, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino dukrÄ A. M., liepė jai padėti motinai tvarkytis Å«kyje, o dukrai atsisakius, jis sugriebė gulintį kieme pagalį ir juo sudavė dukrai per nugarÄ .

Dėl padaryto gailisi. 2014-08-15 apie 11.30 val., D. Z. k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., bÅ«damas iÅ¡gėręs, sukėlė namuose buitinį konfliktÄ , kurio metu pavadino žmonÄ necenzÅ«riniais žodžiais, sugriebęs už žarsteklio grasino, kad sutrikdys jos sveikatÄ , norėjo žarstekliu suduoti žmonai, bet pastaroji nusisuko ir iÅ¡vengė smÅ«gio (b.l.38).Be kaltinamojo E. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga.Nukentėjusioji A. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-06-24 neblaivus tėvas E. M. konfliktavo su ja, priekaiÅ¡tavo, kad ji nėra jo biologinė dukra, kad tuoj pagimdys nesantuokinį vaikÄ , vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiai.

Apie 19.00 val. tėvas, bÅ«damas lauke, sugriebė medinį pagalį ir juo sudavė jai per nugarÄ , nuo suduoto smÅ«gio ji pritÅ«pė ant kelių ir pasakė tėvui, kad iÅ¡kvies policijÄ . Ä® gydymo įstaigas nesikreipė, neprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. 2014-08-15 apie 11.30 val., tėvas E. M., grįžęs girtas namo sukėlė buitinį konfliktÄ , kurio metu Å¡aukė, keikėsi motinos atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, grasino jÄ nužudyti, bandė žarstekliu suduoti, bet motina nusisuko ir iÅ¡vengė smÅ«gio (b.l.14,21).Nukentėjusioji O.

M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-06-24 visÄ dienÄ neblaivus vyras E. M. konfliktavo su dukra Asta. Jis priekaiÅ¡tavo dukrai, kad ji nėra jo biologinė dukra, kad pagimdys nesantuokinį vaikÄ , apie 19.00 val., vyras, bÅ«damas lauke, sugriebė medinį pagalį ir juo sudavė dukrai per nugarÄ , dukra nuo suduoto smÅ«gio pritÅ«pė ant kelių. Dukra pasakė vyrui, kad iÅ¡kvies policijÄ , todėl vyras paėmė dviratį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ namų. NeprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. 2014-08-15 apie 11.30 val. jos vyras E. M. bÅ«damas girtas grįžo namo, sukėlė buitinį konfliktÄ .

Namuose buvo jų nepilnametė dukra A. M., gim. 1999 m. Vyras Å¡aukė, keikėsi jos atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, norėjo jai suduoti žarstekliu, bet ji nusisuko ir iÅ¡vengė smÅ«gio. Grasino jÄ nužudyti, ji labai iÅ¡sigando, suprato, kad vyras gali įvykdyti grasinimus bei su žarstekliu jai sutrikdyti sveikatÄ , todėl ji iÅ¡kvietė policijÄ (b.l.17-18,20).2014-06-24 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuotos aplinkybės, įrodančios, kad 2014-06-24 kaltinamasis E. M. smurtavo artimoje aplinkoje, bÅ«damas neblaivus pagaliu sudavė dukrai A.

M. per nugarÄ . 2014-06-24 asmens blaivumo teste nurodyta, kad 2014-06-24 21.30 val. E. M. nustatytas 3,47 prom. girtumas (b.l.4-5,23).IÅ¡ 2014-08-15 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad užfiksuotos aplinkybės, įrodančios, kad 2014-08-15 kaltinamasis E. M. bÅ«damas neblaivus grasino sutuoktinei O. M., paėmęs žarsteklį ketino jai suduoti. 2014-08-15 asmens blaivumo teste nurodyta, kad 2014-08-15 13.57 val. E. M. nustatytas 2,84 prom. girtumas (b.l.9,31).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad E. M.:muÅ¡damas sukėlė savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai dukrai A.

M. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.;grasino sunkiai sutrikdyti nukentėjusiosios sutuoktinės O. M. sveikatÄ , sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo E. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant kaltinamajam E. M. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamas veikas, kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau neteistas (b.l.43), administracine tvarka nebaustas (b.l. 44), sutiko su pasiÅ«lytomis laisvės apribojimo bausmėmis, todėl yra pagrindas skirti jam lasivės apribojimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. subendrinti visiÅ¡kai sudedant.Taikant LR BK 641 str. paskirta subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į E. M. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-06-24 iki 2014-06-25, nuo 2014-08-15 iki 2014-08-17, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.E. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki ikiteisminio tyrimo pabaigos bei bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos D.

Z. k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., yra pagrindas panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., NUSPRENDŽIA: E. M. pripažinti kaltu:pagal LR BK 140 str. 2 d. ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., skirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams;pagal LR BK 145 str. 1 d. ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., skirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡kai sudedant ir skirti E. M. subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniolikai mėnesių.Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. M. galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ vieneriems metams.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į E. M. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-06-24 iki 2014-06-25, nuo 2014-08-15 iki 2014-08-17, prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienom.E. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimu iki ikiteisminio tyrimo pabaigos bei bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme neiÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos D.

Z. k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                   V. V.