0eb2531a-e561-40a2-84d3-945fcd2529f6 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-932-287/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00842-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.2; 44.2; 44.2.1; 44.2.2; 44.2.3; 44.2; 44.2.4; 44.2.4.1; 44.5.2; 44.5.2.1; 44.5.2.14; 99; 99.4; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.3; 116.11; 125.10; 125.10.2. (S)                  PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU P R E L I M I N A R U S 2014 m. lapkričio 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovams K.

J. ir R. B. dėl neteisėtai žvejojant padarytos žalos gamtai atlyginimo, n u s t a t ė: Ieškovas Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų K. J. ir R. B. 615,87 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimo. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 2 d. 18.40 val. K. J. kartu su R. B. buvo sulaikyti prie P. užtvankos arčiau nei 100 m žemiau P. užtvankos nuleistuvo su kibiru, kuriame buvo 15 (penkiolika) ešerių, 13 (trylika) raudžių ir viena lydeka, mažesnė nei 45 cm (31,5 cm).

MėgėjiÅ¡ko žūklės leidimo atsakovai nepateikė. Žvejybos įrankių neturėjo. Teigia, kad žvejojo rankomis. Tokia savo veika atsakovai pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.1, 12.3.8 punktų reikalavimus ir padarė žalÄ gamtai. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalį K. J. ir R. B. buvo paskirta po 700,00 Lt baudos. Atsakovas R. B. paskirtÄ 700 Lt baudÄ sumokėjo 2014-09-27, nutarimo neskundė.

Atsakovas K. J. nutarimo neskundė, baudos nesumokėjo. Atsakovai K. J. ir R. B. neteisėtai žvejodami gamtai padarė 615,87 Lt žalÄ , tačiau žalos gera valia neatlygino. Žalos gamtai apskaičiavimas atliktas vadovaujantis padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡u patvirtintu Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d.

įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo" pripažinimo netekusiu galios 11.2.1, 11.2.4, 12.5 p. ir padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais patvirtintais (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. Dl-44 redakcija) bei Statistikos departamento informacija (2013-12-11 raštas Nr. SDp-2385) dėl aplinkai padarytų nuostolių dydžių indeksavimo koeficientų: 1 (lydeka) x 500 Lt 1,091 (indeksavimo koeficientas) = 545,50 Lt, 2,15 kg ešerių ir raudžių x 30 x 1,091 = 70,37 Lt.

IÅ¡ viso: 615,87 Lt. Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.245 str. - 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1, 2 d., 6.279 str.).IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų: 2014-08-02 administracinių teisės pažeidimo protokolų Nr. AM 083719 ir Nr. AM 084203, nutarimų administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 126 AM 108856 ir Nr. 128 AM 108768, paaiÅ¡kinimų, žalos, padarytos laukinei gyvÅ«nijai apskaičiavimo prie administracinio teisės pažeidimo protokolų Nr. AM 083719 ir AM 084203 (bylose Nr. 126 ir 128), pretenzijos dėl padarytos žalos aplinkai ir (ar) kitų nuostolių, raÅ¡tų, siuntų iÅ¡rašų, fotonuotraukų, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, nustatyta, kad atsakovai K.

J. ir R. B. 2014 m. rugpjūčio 8 d. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Pakruojo rajono agentūros nutarimais nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2014 m. rugpjūčio 2 d. 18.40 val. K. J. kartu su R. B., neturėdami mėgėjiško žūklės leidimo, sulaikyti P. užtvankos arčiau nei 100 m žemiau P. užtvankos nuleistuvo su kibiru, kuriame buvo 15 (penkiolika) ešerių, 13 (trylika) raudžių ir viena lydeka, mažesnė nei 45 cm (31,5 cm), ir šia savo veika pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d.

įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 11.1, 12.3.8 punktų reikalavimus ir padarė 615,87 Lt žalÄ gamtai. Atsakovams K. J. ir R. B. buvo paskirtos administracinės nuobaudos - po 700,00 Lt baudos. Nutarimai įsiteisėję. Atsakovas R. B. paskirtÄ 700 Lt baudÄ sumokėjo, atsakovas K. J. baudos nesumokėjo. Atsakovai K. J. ir R. B. savo neteisėtais veiksmais - žvejodami gamtai padarė 615,87 Lt žalÄ . Kaip matyti iÅ¡ žalos paskaičiavimo dokumentų ir pretenzijos, ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovų padarytÄ Å¾alÄ gamtai, kuriÄ paragino atsakovus atlyginti gera valia, tačiau byloje duomenų, kad žala atlyginta,- nėra.Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnis nustato bendrÄ fizinių ir juridinių asmenų pareigÄ saugoti aplinkÄ bei gamtos iÅ¡teklius.

Å io įstatymo 32 straipsnio 2, 4, 5 dalys, 34 straipsnio 1 dalis numato, kad asmenys, pažeidę aplinkos apsaugos reikalavimus, privalo atlyginti žalÄ gamtai, apskaičiuotÄ pagal aplinkos ministro patvirtintÄ metodikÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymas draudžia atlikti arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai. kad padaryti nuostoliai (žala) turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 str. 1 d.).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, solidariai iÅ¡ atsakovų K.

J. ir R. B. priteistina 615,87 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimo ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento naudai. Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų K. J. ir R. B. į valstybės pajamas yra priteistinas 29,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 83 str. 1 d. 5 p., 425 str. 3 d.) ir 12,20 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t. y., iš kiekvieno atsakovo priteistina į valstybės pajamas po 20,60 Lt bylinėjimosi išlaidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, K. kaime, 615,87 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiolika litų ir 87 centus) žalos žuvų iÅ¡tekliams atlyginimo ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui, juridinio asmens kodas 190742486, buveinė Å iauliai, Čiurlionio g. 3, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100.Priteisti iÅ¡ atsakovų K.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, K. kaime, po 20,60 Lt (dvideÅ¡imt litų 60 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.Atsakovai K. J. ir R. B. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

             Teisėja                                                                                      Rima Razumienė