0eae12a2-14cd-424a-bd43-3c827ce8dd67 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-9516-887/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05971-2013-8;                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 78.2.1; 118.5; 99.5; (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S   2013 m. lapkričio 18 d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L.

P. ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo L. P.,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas L. P. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. P. iÅ¡laikymÄ jam po 300,00 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-06-25 iki jis taps visiÅ¡kai darbingas bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (4 b. l.). 2013 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teisme gauta ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis (reg. Nr. X22650), kurioje ieÅ¡kovas L.

P. ir atsakovas S. P. susitarė dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.I. L. P. ir atsakovas S. P. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-9516-887/2013 pabaigimo taikos sutartimi, ieÅ¡kovas ir atsakovas susitarė dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo L. P. ir atsakovo S. P. tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylÄ (CPK 293 str. 5 p.).Å alys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 18,00 Lt žyminis mokestis (25 proc.) už priteistÄ iÅ¡laikymÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).Teismas Å¡ioje byloje turėjo 42,54 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

Šalys taikos sutartyje dėl šių išlaidų atlyginimo nesusitarė, todėl šios išlaidos abiems šalims dalintinos lygiomis dalimis – iš kiekvieno valstybei priteistina po 21,27 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovui yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba, jam tenkanti bylinėjimosi išlaidų dalis atlygintina iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str.). Iš atsakovo valstybei priteistina bendra 39,27 Lt bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 5 p., teismasn u t a r i a:Patvirtinti 2013-10-15 taikos sutartį tarp ieškovo L.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:1. S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti pilnamečiam sÅ«nui L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-04-01 iki L. P. mokysis (duomenys neskelbtini), t. y. iki 2014-09-01;2. S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo sumÄ 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) perveda į L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke iki kiekvieno mėnesio 25 dienos;3.

Å alys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 39,27 Lt (trisdeÅ¡imt devynis litus 27 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Civilinę bylÄ Nr. 2-9516-887/2013 pagal ieÅ¡kovo L.

P. ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo L. P., nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Agnė Petkevičienė