0eadb9a4-4e38-4baa-b47b-6e84cd0baff3 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civ

Civ. byla Nr. 2-1426-534/2011

Proceso Nr.2-01-3-22290-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija 42.9; 116.5

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS

 TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,

 raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva” atstovo advokato Ž. L. ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl baudos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovo atstovas nurodo, kad 2006 m. kovo 28 d. ir 2006 m. kovo 29 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. 10292782 ir Nr. 10293536, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, sutartys buvo nutrauktos, todėl, vadovaujantis sutarčių 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo mokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Įsiskolinimo suma yra 1254 Lt. IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 1254 Lt baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui LR CPK 123 str. nustatyta tvarka 2011-01-04 buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l.17). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ su atsakovu 2006 m. kovo 28 d. ir 2006 m. kovo 29 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. 10292782 ir Nr. 10293536 (b. l. 3-8), pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis 36 mėnesius. Minėtų sutarčių 10.3 punktuose nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, sutartis buvo nutraukta, todėl, vadovaujantis sutarčių 16.3 punktais, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo mokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Atsakovas pasirinko paslaugos planÄ â€žBitė Privatiems 2“, ir minimalus mokestis yra nustatytas 19 Lt per mėnesį. Remiantis LR Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pažeidimai už numerius: XXX ir XXX likus 33 mėnesiams, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 1254 Lt (b. l. 9-10).

LR Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1254 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-01-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso

93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 90 Lt bylinėjimosi išlaidų: 67 Lt žyminio mokesčio ir 23 Lt advokato pagalbai apmokėti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

       Â

 Ieškinį patenkinti.

         Priteisti ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva”, Žemaitės g. 15, Vilnius, į.k. 110688998, naudai iÅ¡ atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1254 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis Lt) baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1254 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-01-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 90 Lt (devyniasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas

                                                                                                                   Audrius

Žiedelis